Дело № 1-10/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере и реализуя его, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь рядом с надворной постройкой, в огороде приусадебного участка, по адресу: 

<

адрес>, путём ручного сбора нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) в сухом виде, общей массой в высушенном состоянии не менее 32.8 грамма, которую перенес в предбанник на усадьбе своего дома по указанному адресу, где стал ее незаконно хранить до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут при производстве осмотра места происшествия помещения предбанника, расположенного на приусадебном участке 

<

адрес>, было изъято три полиэтиленовых пакета, в двух из которых находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством- каннабис (марихуана) общей массой 32.8 граммов.

Изъятое, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 32.8 граммов согласно Списка №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, так как превышает значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), равной 6 граммам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал листья и верхушечные части конопли на своем приусадебном участке, которые, сложив в пакет, хранил все это у себя предбаннике своей бани.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 дал признательные показания по поводу незаконного приобретения и хранения наркотических средств (л.д.28-31).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.50-54).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого в помещении предбанника, расположенного на приусадебном участке 

<

адрес> изъято три полиэтиленовых пакета, в двух из которых находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом (л.д. 6-12);

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ старший о/у ФИО2 по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 в помещении каб. № ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» произвел сбор образцов у ФИО1: смывы с кистей рук гр. ФИО1 произведены ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Ватный тампон которым производились смывы с кистей рук, упакован в полиэтиленовые пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на котором расписались присутствующие. Также был изъят контрольный ватный тампон, который упакован и опечатан аналогичным способом (л.д. 79);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 32.8 граммов. На поверхности марлевых тампонов, представленных на исследование, на внутренних стенках фрагментов бутылок, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов (л.д.40-44);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 нуждается в медико-социальной реабилитации сроком на 1 (один) год (л.д. 48);

-протоколом проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 подтвердил свои показания, данные им ранее (л.д.50-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78);

-рапортами ст. о/у УР ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» Свидетель №1 (л.д.5-7);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Сотрудники полиции объяснили, что данный молодой человек подозревается в хранении по месту жительства наркотических веществ, предположительно конопли и что для проверки данной информации необходимо участие понятых. Перед началом осмотра усадебного участка, понятым были разъяснены права и обязанности понятых, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 хранятся ли у него дома наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что, да у него в предбаннике храниться конопля. Затем они все прошли к предбаннику, зашли внутрь, где ФИО1 указал на пакет, в котором находился кусок материи с веществом растительного происхождения коричневого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что это вещество является коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке своего дома, для собственного употребления, затем он показал еще один пакет, в котором также находилось вещество растительного происхождения из частей растений. Также в предбаннике были обнаружены две обрезанные пластиковые бутылки, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л из-под растворителя, кроме того ФИО1 достал из кармана металлическую крышку и пояснил, что при помощи указанных предметов приготавливает и курит коноплю. После чего сотрудники полиции упаковали все описанные вещи в три полимерных пакета, горловина пакета была перетянута нитью и заклеена бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме того, они проследовали в огород на приусадебном участке по тому же адресу, где рядом с надворной постройкой произрастает конопля, ФИО1 пояснил, что именно здесь он нарвал коноплю, которую хранил в предбаннике для собственного употребления. Затем они расписались в протоколе осмотра места происшествия и пошли домой (л.д.55-56);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.57-58);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой были приглашены, сотрудниками полиции в качестве понятых в здание ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Заринский» по адресу 

<

адрес>, где находился молодой человек, который представился ФИО1, сотрудники полиции объяснили, что данный молодой человек был задержан за хранение наркотических веществ по месту жительства 

<

адрес> чтобы закрепить его вину к содеянному преступлению необходимо сделать смывы с рук, которые подтвердят, что данный парень действительно нарвал коноплю и что он брал ее руками. После разъяснения прав понятым сотрудник полиции Свидетель №1 взял ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе и провел данным тампоном по ладоням ФИО1, затем указанный ватный тампон он поместил в пакет, который был завязан нитью и опечатан печатью, на которой поставили свои подписи понятые и сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции объяснил, чтобы подтвердить, что в спиртовом растворе отсутствует какие-либо посторонние примеси, необходимо другой ватный тампон окунуть в спиртовой раствор, что сотрудник полиции и сделал, он смочил другой тампон в спиртовом растворе и положил его в пакет, который так же был перевязан нитью и опечатан печатью, на которой поставили свои подписи понятые и сотрудник полиции;

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, который дал показания по своему содержанию полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.67-68);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО2 по Залесовскому району МО МВД России «Заринский». В ДД.ММ.ГГГГ от источника оперативной информации стало известно, что ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, употребляет наркотические вещества коноплю и хранит ее в помещении своего предбанника на приусадебном участке. Для проверки данной информации свидетель совместно с начальником ФИО2 по Залесовскому району Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу 

<

адрес>, где дома находился ФИО1 Ими были приглашены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, которым были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет коноплю и хранит ее в предбаннике по месту жительства и попросили указать на место, где она хранятся. На что ФИО1 указал на предбанник, который расположен на приусадебном участке 

<

адрес>. Все участвующие лица проследовали в предбанник, где ФИО1 указал на полимерный пакет, в котором находился кусок материи с веществом растительного происхождения коричневого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что это вещество является коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке своего дома для собственного употребления, затем он показал еще один пакет, в котором также находилось вещество растительного происхождения из частей растений. Также в предбаннике были обнаружены две обрезанные пластиковые бутылки, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л из-под растворителя, кроме того ФИО1 достал из кармана металлическую крышку и пояснил, что при помощи указанных предметов приготавливает и курит коноплю. Указанные предметы были упакованы в три полимерных пакета, верхний края пакетов были перевязаны нитью концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц. Далее они проследовали в огород на приусадебном участке по месту жительства ФИО1, где рядом с надворной постройкой произрастает дикорастущая конопля. Со слов ФИО1 именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю, для собственного употребления, которую хранил в предбаннике на приусадебном участке. После чего сотрудники полиции и ФИО1 прибыли в ОП по Залесовскому району по адресу 

<

адрес>, где ФИО1, было предложено сделать смывы с кистей рук. Для этого были приглашены понятые: Свидетель №5, Свидетель №6, которым были разъяснены права понятых. Затем Свидетель №1 произвел смывы с кистей рук, а именно ватный тампон, смочил в спиртовой раствор и обработал им кисти рук ФИО1, указанный ватный тампон упаковал в полимерный пакет, который был обвязан нитью и опечатан биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Контрольный ватный тампон был смочен в спиртовой раствор и упакован аналогичным способом. При даче объяснений ФИО1 признался, что он нарвал коноплю для личного употребления. Отпустив понятых, Свидетель №1 и ФИО1 направились в Залесовскую ЦРБ, где ФИО1 сдал анализы на наличие в организме наркотических средств (л.д.59-61);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, который дал показания по своему содержанию полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.62-64).

Оценив вышеуказанные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей достоверны, правдивы, согласуются как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами.

Показания подсудимого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, соответствуют другим материалам дела, поэтому суд считает необходимым положить показания подсудимого и свидетелей в основу приговора.

С учетом этого, поскольку в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции приехали к ФИО1 имея информацию о наличии у ФИО1 наркотических средств, данная информация в последствии подтвердилась, сам добровольно ФИО1 в правоохранительные органы с целью добровольной выдачи незаконного хранящихся веществ не обращался и не планировал это сделать, суд приходит к однозначному выводу о том, что в момент изъятия наркотических средств у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи ФИО1 данных наркотических средств не было. 

Исследовав совокупность добытых доказательств, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику от УУП ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), положительную характеристику из Администрации Шатуновского сельсовета Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе и объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он констатировал факт изъятия у него наркотических веществ), положительные характеристики подсудимого по месту жительства и от участкового уполномоченного полиции, молодой возраст подсудимого, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

Также, при назначении подсудимому наказания суд учитывает и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом этого и с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, суд считает, что справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, будет являться наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Поскольку доказательств невозможности уплаты подсудимым всей суммы штрафа единовременно суду не представлено, оснований для применения рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала бело-желтого цвета с веществом растительного происхождения- каннабис (марихуана) массой 32 граммов; фрагменты пластиковых бутылок, стеклянная бутылка, пакет из полимерного материала бело-желтого цвета с веществом растительного происхождения- каннабис (марихуана) массой 0,80 грамма; ватно-марлевый тампон, контрольный ватно-марлевый тампон, располагающиеся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Заринский», после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с ФИО1, с учетом установленного в судебном заседании его материального и семейного положения, с учетом того, что ФИО1 является трудоспособным, подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4680 рублей 50 копеек (4048 рублей 00 копеек по оплате труда адвоката Ротштейн А.П. на предварительном следствии +632 рубля 50 копеек по оплате труда адвоката Ротштейн А.П. за защиту ФИО1 в суде).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала бело-желтого цвета с веществом растительного происхождения- каннабис (марихуана) массой 32 граммов; фрагменты пластиковых бутылок, стеклянная бутылка, пакет из полимерного материала бело-желтого цвета с веществом растительного происхождения- каннабис (марихуана) массой 0,80 грамма; ватно-марлевый тампон, контрольный ватно-марлевый тампон, располагающиеся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Заринский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

Копия верна:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>