Дело № 5-147/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинская область 15 июня 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Рубцовой Т.Н., 

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей П.Н.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

11 февраля 2018 года в 18:55 часов водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Вольво С70» государственный регистрационный № в районе дома 30 по ул. Дружбы в г. Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево на зеленый сигнал светофора, совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный № под управлением водителя А.С.К. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 2110» П.Н.Р. причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, просил ограничиться наказанием в виде штрафа.

Потерпевшая П.Н.Р. в судебном заседании пояснила, что действительно в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, с места ДТП была госпитализирована в медицинское учреждение, проходила лечение стационарно, не настаивала на назначении строгого наказания.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащем образом.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Протокол об административном правонарушении 74 АН № от 15 мая 2018 года в отношении ФИО2, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные ФИО2 объяснения, имеются его подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 5).

У потерпевшей П.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место: 

<

данные изъяты>

Из заключения судебно-медицинского эксперта № «Д» от 16 марта 2018 года следует, что на 11 февраля 2018 года у А.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи нет, поскольку оно соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Из рапорта старшего дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску следует, что 11 февраля 2018 года в 18:55 часов по адресу: ул. Дружбы, 30, произошло ДТП – столкновение автомобилей «Вольво С70» государственный регистрационный № и «ВАЗ 2110» государственный регистрационный № пассажир автомобиля «ВАЗ 2110» П.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., госпитализирована в медицинское учреждение (л.д. 27).

Из рапорта старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску об обнаружении признаков административного правонарушения следует, что в результате ДТП, произошедшего 11 февраля 2017 года в 18:55 часов на ул. Дружбы, напротив дома 30, произошло столкновение автомобилей «Вольво С70» государственный регистрационный № и «ВАЗ 2110» государственный регистрационный №. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля «ВАЗ 2110» получили травмы (л.д. 28).

Из определения 74 ОВ № от 11 февраля 2018 года следует, что 11 февраля 2018 года водитель ФИО2, управляя автомобилем «Вольво С70» государственный регистрационный № столкнулся с автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный № под управлением водителя А.С.К. в результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля «ВАЗ 2110» причинены травмы (л.д. 29).

Из справки по ДТП и приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 11 февраля 2018 года в 18:55 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем «Вольво С70» государственный регистрационный №, следовал в 

<

...> от ул. Грязнова в сторону ул. Гагарина и напротив дома 30 по ул. Дружбы, выполняя левый поворот на зеленый сигнал светофора, столкнулся с автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный №, движущимся во встречном направлении (л.д. 30, 39).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места дорожно-транспортного происшествия, подписанных участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП, установленные дорожные знаки и другие существенные обстоятельства (л.д. 31-34, 35).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 февраля 2018 года, состояние опьянения водителя ФИО2 не установлено (л.д. 41).

В письменных объяснениях ФИО2 и П.Н.Р. изложили обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 38, 21, 37).

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей П.Н.Р.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратко-временное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату об-щей трудоспособности (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 одного дня включительно.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения сторон, судья приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как вследствие его действий (нарушения п.п. 1.5, 13.4 ПДД) пассажир П.Н.Р. получила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку нарушений (л.д. 6) ФИО2 18 июля 2017 года, 31 октября 2017 года и 19 ноября 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 12.9 и ст. 12.18 КоАП РФ соответственно, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя ФИО2 мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: подпись

Реквизиты для уплаты штрафа:

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о) 

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, 

банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, 

БИК 047501001, ОКТМО 75738000,

Плательщик: ФИО2

Адрес: 

<

адрес>, 

Постановление: от 15.05.2018, УИН: №

Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.