дело №1-86/2021

УИД : 36RS0003-01-2020-002044-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 17 марта 2021 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М., 

с участием 

государственного обвинителя – прокурора Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пачиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, разведенного, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.11.2017 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 21.05.2018 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.74, ст.70 ( с приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.11.2017 ) УК Р Ф к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 05.09.2018 постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области произведен перерасчет времени содержания осужденного под стражей по уголовному делу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- 24.01.2019 постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 16 дней заменена на исправительные работы сроком на 06 месяцев 16 дней с удержанием заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- 29.10.2019 постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа исправительные работы заменены на 2 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 29.11.2019; 

осужденного:

-14.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.12.2020) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.12.2020 мировым судьей судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 ( с приговором от 14.09.2020) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.01.2021 Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 ( 4 эпизода), ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 ( с приговором от 28.12.2020) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по данному делу с 07.08.2020 по 09.08.2020 включительно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

15.06.2020 ФИО1 совместно со своим знакомым Л.А.И. и малознакомым С.М.А. распивал спиртные напитки на лестничной площадке 8 этажа 

<

адрес>, где обратил внимание на принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Xiaomi Rdmi Note 5», который С.М.А. использовал для прослушивания музыки, положив на пол лестничной площадки.

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона марки ««Xiaomi Rеdmi Note 5», принадлежащего С.М.А.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 15.06.2020 примерно в 00 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 8 этажа одноподъездного жилого 

<

адрес> ФИО1, воспользовавшись тем, что С.М.А. и Л.А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за его действиями не наблюдают и не в состоянии осознать их противоправность, убедившись, что его действия носят тайный характер, поднял находящийся на полу лестничной площадки сотовый телефон марки ««Xiaomi Rеdmi Note 5», стоимостью 8 000 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, принадлежащий С.М.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.М.А. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Кроме того, 19.06.2020 с целью хищения чужого имущества ФИО1 прибыл в подъезд 

<

адрес>, где обратил внимание на принадлежащий Д.Е.С., стоящий на лестничной площадке цокольного этажа, велосипед марки «Next» с установленным на нём детским креслом.

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение велосипеда марки «Next» с установленным на нем детским креслом, принадлежащего Д.Е.С.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 19.06.2020 примерно в 20 часов 55 минут, находясь на площадке цокольного этажа подъезда 

<

адрес>, ФИО1, убедившись, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Next» стоимостью 7500 рублей с установленным на нём детским креслом стоимостью 500 рублей, принадлежащие Д.Е.С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.Е.С. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Пачина О.С. ходатайство подсудимого поддержала.

От потерпевших Д.Е.С. и С.М.А. поступили письменные заявления о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. От участия в судебных прениях последние отказались.

Государственный обвинитель Мамонтов А.А. выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемые последнему деяния, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия по каждому эпизоду правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, не состоит на учёте в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « пагубное употребление алкоголя, наркомания опийная». Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1246 от 26.08.2020 ФИО1 страдает наркоманией опийной. На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании, лечение не противопоказано. Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № 2270 от 02.09.2020 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

ФИО1 ранее судим, совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке по приговорам Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.11.2017, от 21.05.2018, за совершение преступлений средней тяжести, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений по каждому эпизоды.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, по каждому эпизоду. 

Суд, с учётом установленных по делу обстоятельств, не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления ( эпизод от 15.06.2020 в отношении потерпевшего С.М.А.) обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду, суд учитывает признание последним своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, суд учитывает, что потерпевшему С.М.А. материальный ущерб возмещен полностью, путём изьятия и возращении похищенного имущества последнему, потерпевшему Д.Е.С. частично возмещен материальный ущерб в размере 7500 рублей, путём изьятия и возвращения последнему похищенного велосипеда, подсудимым приносились извинения потерпевшим, в связи с чем последние не настаивали на строгом наказании. Кроме этого, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего серьезные заболевания, так и его родных, в частности, отца, являющего пенсионером и страдающего заболеваниями. На момент совершения преступлений на иждивении подсудимого находилась престарелая бабушка.

С учётом смягчающих обстоятельств по делу, суд не назначает ФИО1 максимально возможное наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, и считает возможным ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, по каждому эпизоду, не назначать. С учётом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает. 

ФИО1 совершено два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 осужден Левобережным районным судом г.Воронежа 14.01.2021, в связи с чем на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему суд назначает по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 14.01.2021. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( эпизод в отношении потерпевшего С.М.А. ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( эпизод в отношении потерпевшего Д.Е.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей по настоящему делу с 07.08.2020 по 09.08.2020 включительно, с 17.03.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; засчитав в срок отбытия наказания срок содержания под стражей ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 28.12.2020 с 10.08.2020 по 12.01.2021 включительно, по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 14.01.2021, с 14.01.2021 по 26.01.2021 включительно, и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.09.2020.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки « Next», находящийся на хранении у потерпевшего Д.Е.С., оставить у последнего по принадлежности;

- мобильный телефон « Xiaomi Redmi Note 5», с сим-картой сотового оператора ПАО « Т2 Мобайл», находящиеся на хранении у потерпевшего С.М.А., оставить у последнего по принадлежности;

-договор комиссии № 012241 от 15.06.2020, находящийся на хранении при материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий Семенова М.В.

дело №1-86/2021

УИД : 36RS0003-01-2020-002044-53