Дело № 2-427/2024 г.

39RS0004-01-2023-004755-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при помощнике судьи Нижниковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 18.11.2021г между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи маломерного судна 

<

данные изъяты> вместе с двигателем 

<

данные изъяты>, для перевозки которого им был предоставлен прицеп к легковому автомобилю марка - 

<

данные изъяты>, во временное пользование. Также он передал ответчику свидетельство о регистрации ТС № на прицеп, на случай проверки документов работниками ГИБДД и законности передвижения прицепа по дорогам. После транспортировки судна ответчик должен был возвратить прицеп и документы на него, но до настоящего времени этого не сделал, в связи с чем, с учетом уточненного иска, просил обязать ответчика передать ему указанный прицеп в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец и его представитель по устному ходатайству ФИО3, поддержали доводы иска в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен, поскольку считает, что истец ему продал указанный прицеп вместе с маломерным судном за 

<

данные изъяты> руб., договорились с истцом, что тот переоформит прицеп на него отдельно, когда получит оставшуюся сумму 

<

данные изъяты> руб., так как оплачено было при покупке катера 

<

данные изъяты> руб.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на нарушение ответчиком его прав, вызванное незаконным удержанием принадлежащего ему имущества.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на заключенный между ним и ответчиком договор купли-продажи маломерного судна от 18.11.2021г., по условиям которого Продавец ФИО1 продает, а Покупатель ФИО2 покупает маломерное моторное судно 

<

данные изъяты>. Стоимость маломерного судна составляет 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком не была выплачена вся сумма по указанному договору купли-продажи, решением Московского районного суда г. Калининграда от 07.09.2023г с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по расписке от 18.11.2021г в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 212,8 руб. 

Поскольку указанный договор не подтверждает довод стороны ответчика о продаже ему помимо маломерного судна прицепа, на котором оно было передано ответчику, требования истца об истребовании у ответчика данного прицепа обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Согласно представленных сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области права владения на спорный прицеп зарегистрированы за ФИО1 с 16.09.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная ответчиком расписка от 18.11.2021г., по условиям которой ФИО1 получил от ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет продажи лодки, остаток составляет 

<

данные изъяты> руб.; прицеп следует вместе с лодкой и входит в общую сумму 

<

данные изъяты> руб., не свидетельствует о заключении между сторонами договора купли-продажи прицепа. Как указывал в судебном заседании истец указанную приписку в расписке относительно прицепа он сделал для возможности переместить лодку на данном прицепе. Допрошенный свидетель ФИО6 подтвердил, что лодка была подвезена на прицепе, так как у покупателя своего прицепа не было, продавали только лодку, про прицеп ему ничего не известно. 

Учитывая вышеизложенное, при наличии доказательств, подтверждающих право истца на спорный прицеп и отсутствии доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора купли-продажи спорного прицепа в соответствии с требованиями ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку в силу требований ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд находит возможным установить срок для передачи истребуемого имущества в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 

<

данные изъяты> передать ФИО1 

<

данные изъяты> прицеп 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года.

Судья подпись