Дело №2-1472/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Малаевой И.В., 

при секретаре Дудкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 2 октября 2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/17.50219 о предоставлении должнику кредита в размере 20 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные снежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако в нарушение условий договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность за период 3 октября 2017 года по 28 июня 2019 года в размере 79840 рублей, из которых сумма основного долга в размере 20 000 рублей, сумма процентов в размере 59 840 рублей. 28 июня 2019 года 

ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани микрофинанс» заключили договор цессии №28/06/2019-1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15 октября 2020 года уступило право требования ООО «СФО Титан». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору 

<

***>/17.50219 от 2 октября 2017 года сумму основного долга в размере 20 000 рублей, сумма процентов в размере 59 840 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 2 октября 2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/17.50219 о предоставлении кредита в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты.

Общество со своей стороны выполнило обязательства по кредитному договору 

<

***>/17.50219 от 2 октября 2017 года, предоставив кредит заемщику в сумме 20 000 рублей.

Судебным приказом №2-66-2007/2022 от 14 апреля 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по договору займа 

<

***>/17.50219 от 2 октября 2017 года, заключенного с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», за период с 3 октября 2017 года по 28 июня 2019 года в размере 79 840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1297 рублей 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Волжского Волгоградской области указанный судебный приказ отменен. 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани микрофинанс» заключен договор цессии №28/06/2019-1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15 октября 2020 года уступило право требования ООО «СФО Титан».

По условиям договора цессии к цессионарию переходят права цедента к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (всключая договора потребительского кредита, автокредита), и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договора микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договором цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии на основании которых цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №1 (п.1.1 Договора). 

Согласно реестру должников заёмщиком значится ФИО1 кредитный договор 

<

***>/17.50219 от 2 октября 2017 года.

Таким образом, к истцу ООО «СФО Титан» перешло право требования по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заёмщиком обязательств. 

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем за период с 3 октября 2017 года по 28 июня 2019 года в размере 79840 рублей, из которых 20 000 рублей основной долг, 59840 рублей сумма процентов.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной суммы задолженности, а именно в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед обществом по кредитному договору и её размера, судом не установлено. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по договору кредитному договору 

<

***>/17.50219 от 2 октября 2017 года за период с 3 октября 2017 года по 28 июня 2019 года в размере 79840 рублей, из которых 20 000 рублей основной долг, 59840 рублей сумма процентов, в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд ООО «СФО Титан» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №11624 от 15 сентября 2022 года и №1268 от 20 января 2025 года, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>/17.50219 от 2 октября 2017 года за период с 3 октября 2017 года по 28 июня 2019 года в размере 79840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 3 апреля 2025 года.

Судья: И.В. Малаева