дело № 5-50/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Дубенской Беляевского района Оренбургской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в ФГБОУ ВО «Поволжская ГАФКСиТ» начальником отдела охраны труда, пожарной безопасности, гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 06.10.2017 в 17 часов 41 минуту, у дома 47 по ул.Карбышева, управляя автомобилем Форд Фьюжен с государственным регистрационным знаком 

<

***> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающего проезжую часть дороги на которую поворачивал, в результате ДТП гр.ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, раскаивается в совершенном, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 09.01.2018 № 16 ЕВ 02831542, пояснил, что ехал со скоростью 5-10 км/ч, оказал помощь потерпевшему, возил его по его просьбе, покупал потерпевшему лекарства, указал на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные им в объяснении, отобранном в ходе производства по делу и в протоколе об административном правонарушении, указал, что претензий к водителю не имеет, устно и письменно пояснил, что водитель ему помощь оказал.

Отделение по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Несоблюдение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привело к тому, что он 06.10.2017 в 17 часов 41 минуту, у дома 47 по ул.Карбышева, управляя автомобилем Форд Фьюжен с государственным регистрационным знаком 

<

***> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающего проезжую часть дороги на которую поворачивал, тем самым совершил наезд на пешехода ФИО2, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 13.1 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2017, подтверждающей факт причинения повреждений транспортному средству в результате ДТП (л.д.2); 

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2017 (л.д.3-5) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2017 (л.д.6), содержащих описание обстоятельств ДТП;

рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Казани (л.д.7,8);

объяснениями ФИО1, которыми подтверждается факт ДТП и достоверность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении (л.д.10);

протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, от 17.10.2017 № 16 ЕВ 02491248 в отношении ФИО1 (л.д.11, 12);

объяснением ФИО2, которыми подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.16-17);

заключением эксперта от 13 декабря 2017 года № 1657/1647 с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.22-23);

опросом лица, в отношении которого назначена экспертиза (л.д.24);

фотоматериалами (л.д.25-28);

протоколом об административном правонарушении от 09.01.2018 № 16 ЕВ 02831542, содержащим сведения об административном правонарушения, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.34) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде признания вины и принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшему, наличие ребенка на иждивении, судья учитывает также пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшей, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок составляет один год и в данном случае он не истек.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть правонарушения в области безопасности дорожного движения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.31-33).

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Дубенской Беляевского района Оренбургской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, расчетный счет 

<

***>, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 049205001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92701000 (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от 09.01.2018 № 16 ЕВ 02831542, УИН 18810416182092004976).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова