Дело № 1–182/2021 (12001330069000059) 43RS0001-01-2021-000817-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Киров 

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Микрюкова В.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Долгова А.М.,

потерпевшей М. и ее представителя адвоката Коновалова Ф.Ф.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, и это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Согласно обвинительному заключению {Дата изъята} в период с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем { ... } двигалась по прилегающей территории в сторону {Адрес изъят}

При выезде с прилегающей территории на дорогу в районе {Адрес изъят}, водитель ФИО1 в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения не уступила дорогу автомобилю { ... } под управлением М. , двигавшейся по {Адрес изъят}, в результате чего произошло столкновение автомобиля { ... } с автомобилем { ... }

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля { ... } М. получила повреждения, по признаку опасности для жизни относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с последней.

Подсудимая и защитник согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку прекращение дела не будет способствовать профилактике преступлений.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив ходатайство потерпевшей и относящиеся к данному ходатайству письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, подлежит удовлетворению.

Все необходимые условия для прекращения дела в отношении ФИО1 присутствуют, препятствий для прекращения в отношении нее уголовного дела не имеется. 

В частности, в судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью загладила причиненный вред, при этом волеизъявление потерпевшей стороны о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела носит добровольный характер.

Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно данные о ее личности.

ФИО1: привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 94-95), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 96, 97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

С учетом изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны, и прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении поданной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин