копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 

Красноярского края 20 сентября 2019 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Пятова Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в п.ФИО1 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 10 часов 30 минут в районе 1 км. автодороги Березовка-Маганск при остановке сотрудниками ГИБДД автомобиля КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО2, установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в области безопасности дорожного движения, а именно перевозке сыпучего груза без укрывного материала (полога).

В ходе проверки установлено, что в отношении ФИО2 

<

дата> вынесено требование о прекращении противоправных действий, а именно перевозить груз без укрывного материала (полога). 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении требования о прекращении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; 

- требованием о прекращении административного правонарушения от 

<

дата> в срок до 16 часов 52 минуты 

<

дата>, а именно перевозить груз без укрывного материала (полога). 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

В силу пункта 23.3 ПДД РФ перевозка груза допускается при условии, что он не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.

ФИО2 требования предписания не выполнил, 

<

дата> перевозил сыпучий груз без укрывного материала (полога).

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий, законны.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ "О полиции".

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Красноярскому краю (УГИБДД ГУ МВД РФ по КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 40№, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК 040407001, ОКАТО: 04701000, ОКТМО 04701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Председательствующий Д.В. Пятова