50RS0№-64

Дело № 2-1129/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Кустовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой ФИО16, также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на комнаты в порядке ФИО7, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском о признании права долевой собственности на комнаты №№, 5, общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она с детьми постоянно проживает и зарегистрирована в указанной квартире на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, производит оплату жилищно-коммунальных услуг. 

В настоящее время разрешить возникший вопрос относительно приватизации указанного жилого помещения во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представитель истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) ФИО10 и адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) ФИО11 в судебное заседание явились, требования поддерживают, настаивают на удовлетворении иска.

Представитель Администрации 

<

данные изъяты> доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание явилась, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против иска.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не выражено.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 11 ЗАКОНА РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно положений пункта 1 статьи 2 ЗАКОНА РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что постановлением 

<

адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как очереднику № при администрации сельского поселения Костинское с семьей в составе 3 человек (она, дети) по договору социального найма предоставлены комнаты №, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., в пятикомнатной коммунальной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, со снятием с очереди (л.д. 7).

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договора социального найма № (л.д. 8-10).

В указанном жилом помещении истец с несовершеннолетними детьми постоянно зарегистрирована и проживает, производит оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.12, 15. 16).

Право на приватизацию жилого помещения истцом ранее не реализовано.

Поскольку каких-либо препятствий для передачи указанной комнаты в собственность истцу не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом доводов третьего лица, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд полагает необходимым отметить, что федеральным законом для данной категории споров не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного и руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Хромовой ФИО17, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности по 

<

данные изъяты> за каждым на комнаты №№, 5, общей площадью 30,5 кв.м., в пятикомнатной коммунальной квартире № по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.