дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре ФИО2, 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год; 

зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – 49, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в коридоре общего пользования возле комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общежития, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к ранее знакомому Потерпевший №1 с просьбой передать ей сотовый телефон для производства звонка, на что получила согласие. Передав ФИО1 свой сотовый телефон, Потерпевший №1 удалился. Разговаривая по телефону, ФИО1 случайно увидела, что на абонентский номер Потерпевший №1 поступило смс-уведомление, из содержания которого ФИО1 стало известно о наличии на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на имя Потерпевший №1 денежных средств не менее 20 000 рублей, принадлежащих последнему. ФИО1 в тот же день, примерно в 11 часов 56 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего и посторонних лиц, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо зная о подключенной услуге «Мобильный банк» к абонентскому номеру Потерпевший №1, заведомо зная, что на счет ее собственной банковской карты ПАО «Сбербанк России» наложен арест и перевод денежных средств невозможен, а также зная, что у ее знакомой Свидетель №1 имеется в пользовании действующая банковская карта ПАО «Сбербанк России» с подключенной к абонентскому номеру последней услуги «Мобильный банк», самостоятельно, не поставив в известность Потерпевший №1 отправила с абонентского номера последнего на номер «900» смс-сообщение с требованием о перечислении денежных средств в размере 8 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании Свидетель №1, не уведомив последнюю о преступном происхождении данных денежных средств, с целью последующего перевода и обналичивания денежных средств, тем самым похитив их. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, обратилась к Свидетель №1 с просьбой осуществления перевода денежных средств в размере 7 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей знакомой Свидетель №2, заведомо зная, что последняя находится дома и при поступлении денежных средств на счет ее банковской карты, уведомит ФИО1, после чего незамедлительно последует к банкомату для снятия денежных средств, на что получила согласие, оставив при этом денежные средства в размере 1 000 рублей на счете Свидетель №1 Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, получив уведомление от Свидетель №2 о поступлении на счет ее банковской карты денежных средств, не поставив последнюю в известность о преступном происхождении денежных средств, проследовала совместно с Свидетель №2 к банкомату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Ман» по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в тот же день, примерно в 13 часов 52 минуты, Свидетель №2, под контролем ФИО1, посредством вышеуказанного банкомата осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 7 000 рублей, которые передала ФИО1, после чего из указанных денежных средств получила от ФИО1 3 500 рублей в качестве возврата долга. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи. 

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется положительно, проживает совместно со своими двумя малолетними детьми, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судима за совершение аналогичного преступления, за что в настоящее время отбывает условное наказание.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, что по убеждению суда будет способствовать достижению целей уголовного наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ. При этом суд считает необходимым оставить наказание по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА на самостоятельное исполнение. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает требования чч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимой, вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую выписку о движении денежных средств по банковским картам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Потерпевший №1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Свидетель №2, банковскую выписку по лицевому счету банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью в камер видеонаблюдения – надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться туда для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Наказание по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковскую выписку о движении денежных средств по банковским картам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Потерпевший №1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Свидетель №2, банковскую выписку по лицевому счету банковской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью в камер видеонаблюдения – надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С.Степанюк