Дело № 1-93/2018 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года с.Усть – Кишерть Пермский край 

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть – Кишерть) в составе: 

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Аникеевой О.Н.,

защитника Харина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 08.04.2014 и окончательного назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 96 Кишертского муниципального района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, по приговору мирового судьи судебно участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, в присутствии Потерпевший №1, открыто похитил из холодильника мясо свинины, весом 3 кг, общей стоимостью 750,00 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 750 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который согласно имеющихся характеристик не работает, употребляет спиртные напитки (л.д. 86, 88) на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 16), 

<

данные изъяты>

Как отягчающее обстоятельство, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное обстоятельство способствовало совершению данного преступления, в судебном заседании подсудимый не отрицал, что в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и именно состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления. 

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения нового преступления.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить из под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть – Кишерть) в течение 10 суток, осужденным - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинный приговор подшит в материалах дела № 1-93/2018, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с.Усть – Кишерть)