Дело № 2-4107/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование искового заявления указала, что решением Курганского городского суда Курганской области от 21.08.2018 частично удовлетворены её исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, с ФИО2 в её пользу взысканы денежных средства в размере 700000 руб. В рамках исполнительного производства № 40726/18/45035-ИП, возбужденного на основании указанного решения суда, ФИО1 25.01.2019, 25.02.2019 и 26.02.2019 были перечислены денежные средства в размере 7650 руб. 37 коп., 700000 руб. и 2549 руб. 63 коп. соответственно. В связи с неправомерным использованием денежных средств в размере 700000 руб., считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016 по 25.02.2019 в размере 153320 руб. 89 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153320 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании с требованиями не согласился по основаниям возражений на исковое заявление. Указал, что в случае удовлетворения судом исковых требований размере процентов за пользование чужими денежными средствами не должен превышать сумму 21599 руб. 32 коп., заявил ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса российской федерации.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.08.2016 между ФИО5, в интересах которого действовала ФИО2 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с пунктом 1, 2 которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> стоимостью 700000 руб.

13.08.2016 ФИО5 умер, наследником первой очереди после его смерти является ФИО1

Решением Курганского городского суда Курганской области от 21.03.2018 частично удовлетворены исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору купли-продажи от 04.08.2016 в размере 700000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 25.09.2018 решение Курганского городского суда Курганской области от 21.03.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2– без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что денежные средства в размере 700000 руб., полученные ею по договору купли-продажи от 04.08.2016 доверителю ФИО5 не переданы. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Также из материалов дела следует, что 23.11.2018 судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области ФИО7 на основании исполнительного листа серии ФС № 022703854 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 40726/18/45035-ИП.

В рамках исполнительного производства № 40726/18/45035-ИП со сберегательного счета ФИО2, открытого в ПАО Сбербанк 19.02.2019 списаны денежные средства в размере 700000 руб., которые были зачислены на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области от 28.02.2019 исполнительное производство № 40726/18/45035-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку денежные средства в размере 700000 руб., полученные ФИО2 по договору купли-продажи от 04.08.2016 ФИО5 не переданы, обязательства по их передаче ФИО1 были исполнены с момента зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, то есть 19.02.2019, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016 по 19.02.2019 в размере 152429 руб. 11 коп. ((700000 руб. х 46 дней х 10,5%/365) + (700000 руб. х 189 дней х 10%/365) + (700000 руб. х 36 дней х 9,75%/365) + (700000 руб. х 48 дней х 9,25%/365) + (700000 руб. х 91 день х 9%/365) + (700000 руб. х 42 дня х 8,5%/365) + (700000 руб. х 49 дней х 8,25%/365) + (700000 руб. х 56 дней х 7,75%/365) + (700000 руб. х 42 дня х 7,5%/365) + (700000 руб. х 175 дней х 7,25%/365) + (700000 руб. х 91 день х 7,5%/365) + (700000 руб. х 65 дней х 7,75%/365)).

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средства могут быть взысканы с момента вступления решения суда в законную силу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обязательства по передаче денежных средств возникло у ФИО2 04.08.2016.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом исходя из ставок, указанных в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении их размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с соглашением об оказании юридического помощи от 11.03.2019 истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, количество проведенных по делу судебных заседаний и их продолжительность, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на оказание юридической помощи заявителю, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2982 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В связи с тем, что подлинник доверенности от 11.03.2019, выданный ФИО1 на представление её интересов представлен в материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг нотариуса пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4242 1988 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4242 руб. 25 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152429 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2982 руб. 60 коп., судебные расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1988 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4242 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Евтодеева А.В.