УИД 74RS0027-01-2023-001775-44

Дело №2-1683/2023

РЕШЕНИE

Именем Российской Федерации

г.Кыштым Челябинской области 11 декабря 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за аренду строительных лесов в размере 53 100 руб., денежные средства в размере стоимости строительных лесов 42 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3056 руб. 

В обоснование иска указано на то, что истец передал ответчику в аренду строительные леса * на срок 22 дня с ДАТА по ДАТА, стоимость аренды составила 600 рублей в день, ответчик внес аванс в размере 26 700 руб., однако, до настоящего времени строительные леса истцу не возвращены, оплата за аренду после ДАТА не поступала. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, представил письменное заявление, согласно которого просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, что подтверждается телефонограммой.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательствами и требованиями закона…

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды строительных лесов, по условиям которого, ФИО1 передает в аренду ФИО2 строительные леса, на срок с ДАТА по ДАТА, размер арендной платы составляет 600 рублей в день. Ответчиком внесен аванс в размере 26 700 руб. (л.д. 5). 

Установлено, не оспорено сторонами, что условия договора истцом выполнены, строительные леса переданы в аренду ответчику, за которые ответчиком внесен аванс в размере 26700 руб., однако по истечении срока, на который были взяты в аренду строительные леса, истцу ответчиком не возвращены, денежная сумма в счет оплаты за аренду после ДАТА не поступала. 

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Установлено, не оспорено сторонами, что в настоящее время строительные леса истцу не возвращены, оплата за аренду после ДАТА не поступала. 

Согласно материалам дела, рыночная стоимость комплекта лесов, переданных ответчику составляет 42 100 руб., что подтверждается счетом продавца **

Истцом представлен расчет суммы задолженности по аренде строительных лесов, который был проверен судом и признан правильным, где на ДАТА срок аренды составляет 133 дня, сумма задолженности 53 100 руб., которая складывается следующим образом: стоимость аренды составляет 600 руб. в день, 133*600= 79 800 руб., с учетом внесенного аванса в размере 26 700 руб., итого 53 100 руб. 

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору аренды в соответствии с требованиями договора.

Таким образом, иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств за аренду лесов в размере 53 100 руб., денежных средств в размере стоимости лесов, не возвращенных ответчиком истцу, в размере 42 100 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 3056 руб. также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за аренду строительных лесов в размере 53 100 рублей, денежные средства в размере стоимости строительных лесов 42 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3056 рублей. 

Решение

 может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Решение в законную силу не вступило.