ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

г. Иркутск 22 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Домбровская О.В.,

при секретаре Баендуевой Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> Самойловой К.Ю., 

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Шадрина А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-173/2020 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГАУ «

<

данные изъяты>» для заключения договоров купли-продажи древесного сырья в виде поваленных деревьев без корней на территории 

<

данные изъяты>, руководителем которого являлся 

<

данные изъяты>, назначенный на должность распоряжением руководителя агентства лесного хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лесничеству старшего государственного лесного инспектора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции, а также функции представителя власти, наделенного в соответствии с должностным регламентом начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лесничеству - старшего государственного лесного инспектора, утвержденным временно замещающим должность руководителя агентства лесного хозяйства 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, положением о территориальном отделе министерства лесного комплекса 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лесничеству, утвержденным приказом министерства лесного комплекса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Лесным кодексом РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, полномочиями по принятию в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости иорганизаций, вне зависимости от их ведомственной подчиненности, решений,имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридическиепоследствия, а именно организовывать и проводить проверки указанных лиц,проводить мероприятия по контролю в лесах, принимать предусмотренныезаконодательством РФ меры по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, осуществлять систематическое наблюдение за исполнением требований лесного законодательства РФ, анализировать и прогнозировать состояние исполнения требований лесного законодательства РФ при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

<

данные изъяты> в связи с тем, что в его полномочия входит производство по делам об административных правонарушениях в установленной сфере деятельности в порядке, предусмотренном законодательством, имеет право привлечь ОГАУ «

<

данные изъяты>» к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных в договорах купли-продажи. В свою очередь ОГАУ «

<

данные изъяты>» в порядке регресса самостоятельно вправе привлекать юридическое лицо к ответственности, таким образом, полномочия начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лесничеству - старшего государственного лесного инспектора, как представителя власти, распространились на генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, то есть на лицо, не находящееся от 

<

данные изъяты> в служебной зависимости, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ФИО1 из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, систематически передавать ему в качестве взятки денежные средства, для общего покровительства деятельности ООО «

<

данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с целью дальнейшего сотрудничества с начальником территориального отдела агентства лесного хозяйства 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лесничеству старшим государственным лесным инспектором 

<

данные изъяты>, получения материальной выгоды, сокрытие выявленных фактов у него нарушений лесного законодательства РФ, и общего покровительства, возник преступный умысел, направленный на дачу 

<

данные изъяты> взятки в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, направленный на дачу взятки начальнику территориального отдела агентства лесного хозяйства 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лесничеству старшему государственному лесному инспектору 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью дальнейшего сотрудничества с 

<

данные изъяты>, получения материальной выгоды, сокрытия в случае выявления последним фактов нарушения им лесного законодательства РФ, принятие 

<

данные изъяты> мер к выявлению, пресечению и предотвращению нарушений лесного законодательства РФ со стороны ФИО1, то есть непринятие мер реагирования по привлечению его к административной ответственности и общего покровительства, передавал взятку в значительном размере 

<

данные изъяты> лично так и через неосведомленную о своих преступных намерениях свою супругу ФИО2, путем перевода с ее банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет№, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя 

<

данные изъяты>, и на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя 

<

данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 7400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получил на счет №.№ денежные средства в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 10000 рублей - всего на общую сумму 110 200 рублей, который признается значительным размером взятки в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил деятельность территориального отдела агентства лесного хозяйства 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лесничеству, управляемое 

<

данные изъяты>

В судебном заседании защитник Шадрин А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, в связи с тем, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного дела согласен, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и поняты. 

Помощник прокурора Самойлова К.Ю. не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство защитника Шадрина А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указал, что, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» в течении ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты супруги переводил денежные средства в качестве взятки за покровительство начальнику территориального отдела по 

<

данные изъяты> лесничеству 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе допросов изобличал себя в даче взятки, а 

<

данные изъяты> в ее принятии, подробно пояснял об обстоятельствах дачи взятки, достигнутой договоренности с 

<

данные изъяты>, датах, суммах перечисления денежных средств, о готовности оказать содействие органам предварительного следствия. 

По данным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а 11.11.2019г. по факту дачи взятки возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела не усматривается, что до обращения ФИО1 с явкой с повинной сотрудники правоохранительных органов располагали информацией, о которой он сообщил. 

Из исследованных материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, признательных показаний, в которых изобличал себя.

Помимо этого суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, в полном объеме признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства УУП ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», главой 

<

данные изъяты> муниципального образования, имеет благодарности мэра 

<

адрес>, пастора Местной религиозной организации Христиан ФИО3 Церковь «

<

данные изъяты>».

Все вышеуказанное, а также примечание к ст. 291 УК РФ дает основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом их значимости для уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости хранить: постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении 

<

данные изъяты>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.02.2018г., зарегистрированный в КУСП СО по 

<

данные изъяты> СУ СК России по 

<

данные изъяты> №; явку с повинной ФИО1 от 07.02.2018; протокол допроса свидетеля ФИО1 от 08.02.2018; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от 08.02.2018; протокол осмотра документов от 17.09.2018г., которым осмотрены движения по счетам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2018г.; протокол осмотра документов от 17.10.2018, которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2019; протокол осмотра предметов от 19.11.2018, которым осмотрены детализации телефонных соединений 

<

данные изъяты> и ФИО1, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.11.2018г. – в 

<

данные изъяты> материалах уголовного дела № в течение всего срока хранения последнего.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась и не применялись меры процессуального принуждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 28, 254, 256, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника-адвоката Шадрина А.А. удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ, уголовное дело прекратить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении 

<

данные изъяты>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.02.2018г., зарегистрированный в КУСП СО по 

<

данные изъяты> СУ СК России по 

<

данные изъяты> №; явку с повинной ФИО1 от 07.02.2018; протокол допроса свидетеля ФИО1 от 08.02.2018; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от 08.02.2018; протокол осмотра документов от 17.09.2018г., которым осмотрены движения по счетам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2018г.; протокол осмотра документов от 17.10.2018, которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2019; протокол осмотра предметов от 19.11.2018, которым осмотрены детализации телефонных соединений 

<

данные изъяты> и ФИО1, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.11.2018г. – хранить в 

<

данные изъяты> суде г

<

данные изъяты> уголовного дела № в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Домбровская