ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черкесск КЧР 28 октября 2020 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Копсергенов В.А., при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием прокурора – Шуваева С.Н.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Борлаковой А.Б., представившей удостоверение №60 и ордер №021804 от 28.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8 Черкесского городского суда материалы уголовного дела и постановление старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Старший дознаватель ОД Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО2 с согласия и.о. заместителя прокурора г.Черкесска Тхагапсоева М.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приведя в обоснование своего ходатайства доводы, изложенные в постановлении.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 25.4. Постановления № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассматриваются в порядке ч.6 ст.108 УПК РФ. 

В судебном заседании, обвиняемый ФИО1, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, просил ходатайство дознавателя удовлетворить. Защитник ФИО1 адвокат Борлакова А.Б. поддержав мнение своего подзащитного, также просила ходатайство дознавателя удовлетворить.

В судебном заседании прокурор, против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал. 

Суд, выслушав мнение сторон и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1. настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обоснованно, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, изложенному в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При принятии решения судом учитывается, что применение ст. 76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по делу отсутствует, а лицо предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления. 

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, холост, на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит, на стадии предварительного расследования оказал благотворительную помощь в РГБУ Цетра «Надежда» (л.д.85-86), что подпадает под иное заглаживание вреда, определенное в ст.76.2 УК РФ.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основанием, судом не установлено. 

При определении конкретного размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом - автомобиль марки «Мерседес Бенц Е320» государственный регистрационный знак «А200СЕ/09», хранящийся на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1; цифровой диск CD-R с видеозаписью процесса оформления сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД административного материала в отношении ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле. 

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения постановления, суд считает необходимым, до вступления постановления в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1., 446.2. УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 01.12.2020 года. 

Штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); расчетный счёт 

<

***> Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика; лицевой счёт 

<

***>; ИНН:

<

***>, КПП:090101001, БИК: 049133001; ОКТМО: 91701000, Код дохода 18811603200010000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль марки «Мерседес Бенц Е320» государственный регистрационный знак «А200СЕ/09», хранящийся на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1; цифровой диск CD-R с видеозаписью процесса оформления сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД административного материала в отношении ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Копсергенов 

1версия для печати