Дело № 1-158/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Байрамове С.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> города Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

01 марта 2006 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 ноября 2012 года переведенного для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение; освобожденного 05 ноября 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 октября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил символьное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в г.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

Дата> ФИО1, являясь поднадзорным лицом, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 

<

Дата> до 

<

Дата> каждых суток, запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения органов, осуществляющих административный надзор, запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков, с установлением обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику, каждый 1 и 3 понедельник месяца; наложенными на него 

<

Дата> решением 

<

адрес>, после отбытия наказания по приговору 

<

адрес> от 

<

Дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, был поставлен на регистрационный учет в ОП 

<

№> в составе 

<

адрес>, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вручен график его прибытия в отдел полиции для регистрации, был предупрежден о правовых последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений. 

Не позднее 

<

Дата> ФИО1, имея умысел на уклонение от установленного в отношении него административного надзора путем оставления своего места жительства, в нарушение возложенных на него административных ограничений, самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по неустановленному адресу в 

<

адрес>, после чего с 

<

Дата> стал проживать по адресу: 

<

адрес>, пока 

<

Дата> не вернулся в 

<

адрес> 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками отдела полиции 

<

№> в составе 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом поддержанного обвинения суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 самовольно, без разрешения органа внутренних дел, оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Об умысле на уклонение от административного надзора свидетельствует то, что подсудимый орган внутренних дел об этом не предупредил.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в суде, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает таковыми признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие лиц на иждивении.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 марта 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которая образует в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, положения ст.73 УК РФ не применяет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, а так же в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения ему необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбытия наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу- дело административного надзора 

<

№> 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у Г.Е.С.., оставить по принадлежности в ОП 

<

№> в составе 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Савицкая