Дело *** 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

*** 22 августа 2017 г.

Ленинский районный суд *** в составе

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Сухоруковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Тамбове и *** об установлении факта принадлежности документов, пересчете страховой пенсии, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 2014 года.

*** ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о пересчете трудовой пенсии в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 ФЗ от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании архивных справок о заработной плате от *** ***, ***, ***, выданных Архивным отделом *** о работе в совхозе *** за период с 13.05.1986 г. по 01.04.2002 г.

Решением пенсионного фонда от *** в принятии указанных архивных справок для перерасчета страховой пенсии по старости было отказано по причине того, что первичные документы совхоза «Виктория» содержат сокращения в имени, отчестве и в отдельных месяцах- фамилия не соответствует фамилии, имени, отчеству данным паспорта.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности ей архивных справок от *** ***, ***, ***, выданных Архивным отделом Администрации *** о работе в совхозе «Виктория» за период с 13.05.1986 г. по 01.04.2002 г. и просила обязать Управление пенсионного фонда произвести перерасчет страховой пенсии с учетом сведений данных архивных справок с 01.09.2015 г.

В обоснование иска ФИО1 указала, что считает, что ошибки в написании её фамилии, имени и отчестве допущены по вине работодателя. Вместе с тем, факт работы в совхозе «Виктория» в те же периоды подтверждается сведениями трудовой книжки.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика ФИО3. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного фонда. 

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. 

Государство в силу статьи 2 и статьи 7 Конституции Российской Федерации обязано обеспечить права граждан. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспортным данным, обозреваемым в судебном заседании, фамилия, имя, отчество истицы – ФИО1, *** года рождения.

На имя ФИО1, *** года рождения выдана трудовая книжка АТ –IV *** от ***.

Как следует из трудовой книжки истца, она в период с 13.05.1986 г. по 01.04.2002 г. работала по различным специальностям в совхозе ***

По сообщению архивного отдела *** ведомости о заработной плате совхоза «Виктория» сохранились частично.

Как видно из архивных справок от *** фамилия истицы в основном за все периоды указана верно- ФИО1. 

Кроме того, во всех ведомостях, на которые имеется ссылка в архивных справках указаны сокращенные имя и отчество. Большинство указанных имени и отчества совпадают с первыми буквами имени и отчества истицы: «Сай. Ум». 

Как пояснила свидетель ФИО4, работавшая с истцом в те же периоды дояркой, что подтверждается сведениями её трудовой книжки б/н от ***, обозреваемой в судебном заседании, других работников с фамилией ФИО1 или с похожей фамилией, с таким же именем и отчеством в совхозе не было. 

Исходя из установленных в суде обстоятельств, когда указанные периоды работы в архивных справках совпадают со сведениями трудовой книжки, когда не доказано, что спорные архивные справки могут принадлежать какому-либо другому человеку, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности архивных справок о заработной плате от *** ***, ***, ***, выданных Архивным отделом *** о работе в совхозе «*** за период с *** по *** истице ФИО1. 

В силу ч.1 ст.8 Федеральный закон от *** N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Назначение и выплата трудовой пенсии по старости с *** регулировались положениями Федерального закона от *** N173-ФЗ. Другие законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применялись в части, ему не противоречащей.

Согласно ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ со дня вступления его в силу Федеральный закон от *** *** - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В этой связи при установлении страховой пенсии применяются нормы ФЗ №173-ФЗ, касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до ***, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01. 2002 г. и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, а также исчисление размера трудовой пенсии по состоянию на 31.12.20124 г.

Состав заработка, порядок его исчисления и подтверждения определяются по правилам ранее действующего законодательства ( п.12 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ).

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до *** в течение трудовой деятельности за период до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов (п.26 Перечня документов, утвержденного постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.022002 г. ***па). 

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание то, что в предоставленных ФИО1 архивных справках имеется ссылка на первичные бухгалтерские документы, как на основание выдачи справок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части пересчета страховой пенсии по старости с учетом указанных архивных справок.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

ФИО1 с заявлением о пересчете пенсии обратилась ***.

Следовательно пересчет пенсии ей должен быть осуществлен с ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Установит факт, что архивные справки от *** ***, ***, ***, выданные Архивным отделом *** о начислении заработной платы в совхозе «Виктория» за период с *** по ***, принадлежат ФИО1. 

Обязать ГУ УПФ РФ в *** и *** пересчитать ФИО1 страховую пенсию по старости с *** с учетом заработной платы, указанной в архивных справках от *** ***, ***, ***, выданных Архивным отделом ***. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П.Шелуханова

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья С.П.Шелуханова