Дело № 2-36/2024

УИД 25RS0025-01-2023-000639-30 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г., 

при секретаре Федореевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, по факту неисполнения обязательств по строительству, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в ее пользу денежных средств, за работы, которые им не были выполнены в сумме 160 000 рублей, 

неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2023 по 24.11.2023 в сумме 4629,04 рубля ; 

денежных средств в сумме 30 000 рублей по договору подряда №1 от 25.03.2023; 

неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.03.2023 по 24.11.2023 в сумме 1998,09 рублей ;

штраф в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 80 000 рублей;

моральный вред за причинение нравственных страданий при неисполнении обязательств по строительству в сумме 50 000 рублей, юридических расходов в сумме 5000 рублей, 15000 рублей.

В обоснование исковых требований истица указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №1 от 25.03.2023 на постройку каркасной веранды с крышей, расположенной по адресу : 

<

адрес>.

Истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, однако истица на следующий день отказалась от строительства и сообщила ответчику, что расторгает договор и хочет забрать свои денежные средства, переданные в сумме 350 000 рублей.

26.03.2023 ответчиком были переданы 320 000 рублей, а 30 000 рублей ответчик не передал истцу, о чем расписался в договоре подряда.

01.06.2023 истица возобновила отношения с ответчиком, с тем, чтобы он последний построил веранду и крышу.

01.06.2023 ответчик приступил к работе (строительству веранды) и согласно расписке, которую ответчик написал собственноручно, он получил от истца 360 000 рублей, из которых 250 000 рублей были ему переданы на строительные материалы, и 110 000 рублей аванс за работу. 

Согласно расписке ответчик обязался приступить к работе 20.06.2023 и закупить весь материал. За денежные средства в сумме 250 000 рублей на покупку строительного материала ответчик полностью рассчитался.

26.06.2023 истцом, ответчику были переданы денежные средства в сумме 7 5000 рублей на покупку строительного материала.

Ответчик закупил строительный материал и отчитался за него.

26.06.2023 истцом, ответчику был оплачен аванс за работу в сумме 50 000 рублей.

Далее истец передала ответчику :

- 10 000 рублей на покупку строительного материала, за который ответчик отчитался;

- 106 000 рублей на покупку строительного материала, за который ответчик отчитался.

Также истец передала ответчику денежные средства в сумме 153 000 рублей на покупку строительного материала, однако кассовые чеки и строительный материал ответчик не предоставил.

Денежные средства в сумме 35 000 на покупку строительного материала (трубы отопления) истец передала ответчику, однако кассовые чеки и строительный материал ответчик не предоставил.

Из сумм 153 000 и 35 000 ответчиком было приобретено:

25 000 рублей сантехника, 7000 рублей -стояки, маяки, 4500 рублей уголки оконные, также ответчик приобрел теплый пол стоимостью 9100 рублей, но отказался делать. Также к теплому полу ответчиком были приобретены дополнительные комплектующие на сумму 3000 рублей, пластик для крыльца на сумму 3000 рублей.

21.07.2023 согласно расписке истец передала ответчику денежные средства в сумме 110 000 рублей как аванс за дальнейшую работу.

В августе 2023 года истец передала ответчику по его просьбе денежные средства в сумме 100 000 рублей как аванс за дальнейшую работу.

Также истец передала ответчику по его просьбе денежные средства в сумме 20 000 рублей как аванс за работу.

Всего за работу истец предала ответчику за период с 01.06.2023 по 08.09.2023 денежные средства в сумме 390 000 рублей,

часть работ на сумму 160 000 рублей ответчиком не выполнены. 

Из расчета того, что истец передала ответчику денежные средства в сумме 629 000 рублей, согласно кассовым чекам, ответчик закупил строительных материалов на сумму 346 242 рубля, 

за 282 758 рублей ответчик перед истцом не рассчитался, строительных материалов не предоставил.

Сумма денежных средств, подлежащая возврату, составляет 472 758 рублей, из расчета: 282 758 рублей (строительные материалы) + 160 000 (полученный аванс, работы не выполнены) + 30 000 (долг согласно договору). 

Денежные средства были получены ответчиком всего в сумме 390 000 рублей, однако на сумму 160 000 рублей работы ответчиком не выполнены, в связи с чем, на данную сумму подлежит начисление неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4629,04 руб., за период с 08.09.2023 по 24.11.2023 с ключевой ставкой 15%. 

Также согласно договору строительного подряда № 1 от 25.03.2023 из полученных ответчиком денежных средств в сумме 350 000 рублей ответчик не вернул денежные средства в сумме 30 000 рублей, а продолжал ими пользоваться в связи с чем, с него подлежит взыскание неустойка за период с 26.03.2023 по 24.11.2023 в сумме 1 998,09 руб.

За период с 08.09.2023 по 23.11.2023 ответчиком не выполнены обязательства по строительству веранды, денежные средства получены в сумме 160 000 рублей, из чего подлежит взыскание пени в нарушение исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 80 000,00 руб.

Своими действиям ответчик ФИО2 нарушил права истца, как потребителя, не исполнив своих обязательств по строительству веранды, в связи с чем, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 50 000 рублей.

Для оказания юридической помощи истец обратилась в юридическую компанию «СоветникЪ» где ей были оказаны юридические услуги, связанные с составлением претензии и искового заявления, всего в сумме 2 0000 рублей.

03.11.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с целью возмещения денежных средств и урегулирования вопроса, однако ответа до настоящего времени не поступило. 

С 16.10.2023 представителем по доверенности от истца - ФИО3 по номеру телефона № с ответчиком велась переписка, в которой он неоднократно сообщал, что все денежные средства вернет, также ответ в переписке на претензию, о том, что он вернет денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признает частично, предоставил суду квитанции на приобретенный материал.

Представитель истца по доверенности ФИО3, ознакомившись с предоставленными ответчиком товарные чеки и кассовые квитанции по строительству веранды и закупке строительного материала на сумму 108 635 руб., которые истец засчитал и исключил из суммы долга, в судебном заседании уточнила, что 30.07.23 истец передала ответчику денежные средства в сумме 153 000 руб. на покупку строительного материала, однако кассовые чеки и стройматериал ответчик предоставил частично, в сумме 51 600 руб., из сумм 153 000 руб. ответчиком приобретено: 25 000 руб.- сантехника, 7000 руб.- стояки, маяки, 4 500 руб.- уголки оконные, теплый пол стоимостью 9 100 руб., и комплектующие к нему на сумму 3000 руб., пластик для крыльца на сумму 3 000 руб., но отказался делать его.

За 101 400 руб. на покупку стройматериала ответчик не отчитался и не представил кассовые чеки,

Истица передала ответчику 35 000 руб. на покупку стройматериала ( на отопление трубы), однако кассовые чеки и стройматериал ответчик не представил.

21.07.23, согласно расписке истец передала ответчику денежные средства в сумме 110 000 руб. как аванс за дальнейшую работу, а в августе 2023- 100 000 руб. аванс за работу, позже еще 20 000 руб. аванс за работу,

Т.о. всего за работу авансом ответчик получил за период с 01.06.2023 по 08.08.2023 денежные средства в сумме 390 000 руб., часть из работ на сумму 160 000 руб. ответчиком не выполнены.

Из расчета того, что истец передала ответчику денежные средства в сумме 629 000 руб. для закупки строительных материалов, согласно кассовым чекам, представленных ответчиком, он закупил строительных материалов на сумму 524 177 руб., подтверждаемые чеками, при этом за сумму 104 823 руб. ответчик перед истцом не рассчитался и строительные материалы не предоставил, т.е. потратил деньги на свои нужды.

Согласно представленного истцом расчета, ответчиком подлежит возврату сумма 294 923 руб. ( 104 823 руб.- за строительные материалы, по которым ответчик не отчитался + 160 000 руб.- полученный аванс за невыполненные работы + 30 000 руб.- долг согласно первого договора подряда № 1 от 25.03.23);

Ответчиком были получены денежные средства под расписку, однако работа на сумму 160 000 ( постройка крыши) не была выполнена, в связи с чем на данную сумму начислена неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ, с 30.1.2023 ключевая ставка составляла 15% за период с 08.ю08.23 по 24.11.2023, исходя из суммы долга в 160 000 руб. сумма процентов за этот период оставляет 5 297 руб. 52 коп., которую истец также просит взыскать с ответчика;

Согласно договора строительного подряда № 1 от 25.03.23 из полученных от истца денег в сумме 250 000 руб., ответчик не вернул 30 000 руб., а продолжал ими незаконно пользоваться, в связи с чем на сумму основного долга в 30 000 руб. ответчику истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.23 по 24.11.213, что составит сумму 1 998 руб. 09 коп.;

За просрочку не выполнения обязательства по строительству веранды истцом ответчику начислен штраф за период с 08.08.23 по 23.11.23, получены денежные средства им в сумме 190 000 руб., работы не сделаны, размер процентов составляет за 109 дней 621 300 руб., закон позволяет только не более 50% штрафа от невыполненных работ, что составит сумму 95 000 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика;

Своими бездействием ответчик причинил истцу моральный вред, который истица в силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 « О защите прав потребителей» оценила в 50 000 руб.;

В соответствии со ст.94 ГПК РФ истица просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на юриста, связанные с рассмотрением дела, складывающиеся из составления претензии 5000+ составление иска 15 000 руб.+ участие в предварительном судебном заседании 15 000 руб,+участие в судебном заседании 15 000 руб., уточнение исковых требований 15 000 руб.+ участие в судебном заседании 15 000 руб.= 80 000 руб., что подтверждается Договором на оказание услуг № 256 от 26.10.2023, договором № 279 от 20.11.23, договором № 304 от 13.12.23, договором № 308 от 19.12.23, договором № 7 от 12.01.24, договором № 13 от 21.01.24

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, товарные чеки и квитанции, представленные ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор подряда на строительство утепленной веранды к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, № 1 от 25.03.23., истица передала ответчику 350 000 руб., но решила расторгнуть договор и ответчик вернул ей 26.03.23 320 000 руб., оставив за собой долг в 30 000 руб. с 26.03.23, что подтвердил своей распиской в договоре.

Истица возобновила с ответчиком договорные отношения и 01.06.23 обратилась к ответчику для постройки веранды с крышей и в этот же день ответчик приступил к работе, согласно расписке, получил от истицы 360 000 руб., из которых 250 000 руб. под покупку строительных материалов и 110 000 руб. аванс за работу.

Согласно расписке, ответчик обязался приступить к работе 20 июня 2023 и закупить весь материал, за полученные денежные средства 2560 000 руб. на стройматериалы ответчик полностью рассчитался.

26.06.23 ответчик получил от истца 75 000 руб. на покупку строительного материала, за который отчитался и полученный аванс в сумме 50 000 руб. он отработал, как и за 10 000 руб. за строительные материалы.

30.07.23 за полученные от истца деньги на приобретение стройматериалов в 106 000 руб. ответчик также рассчитался.

30.07.23 истица передала ответчику деньги в сумме 153 000 руб. на покупку строительного материала, однако по чекам ФИО2 отчитался перед истцом только на сумму 51 600 руб., за сумму 101 400 руб., 35 000 руб., не отчитался, полученный аванс 21.07.23 110 000 руб., в августе 2023- 100 000 руб. и 20 000 руб. не отработал, работы на сумму 160 000 ответчиком не выполнены.

03.11.23 истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в 10-дневный с рок с момента получения претензии вернуть ей денежные средства, полученные на приобретение строительных материалов в сумме 282 758 руб. ( за которые не отчитался), денежные средства 160 000 руб.+ 30 000 руб.(долг) за аванс и не выполненную работу по договору подряда, на которую ответчик не отреагировал.

В судебное заседание 17.01.23 ответчик представил товарные чеки и квитанции на приобретенные материалы на общую сумму 108 635 руб., в связи с чем истица отказалась от указанных сумм, но сумма иска была увеличена за счет остатка долга по строительным материалам( ранее не заявленная) 104 823 руб.,, не отработанного аванса 160 000 руб., и невозвращенного долга от 26.03.23.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 720 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

03.11.2023 ответчику направлено требование ( претензия) о возврате денежных средств в 10-дневный срок, претензия ответчиком получена, но деньги не возвращены.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" :

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 1, ч. 5 ст. 28 вышеуказанного Закона- если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ» О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 составит 95 000 руб. от стоимости товара 190 000 руб.(190 000 : 2), поскольку претензия истицы о возмещении ей ущерба ответчиком не была удовлетворена.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, которое суд удовлетворяет частично, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно ч. 2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Нравственные страдания причинены истице действиями, нарушающими ее имущественные права, возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда при причинении вышеуказанного вреда имуществу гражданина законом не предусмотрена.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо его имущественных прав как потребителя суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи истец обратилась в юридическую компанию «СоветникЪ», где ей были оказаны юридические услуги:

Согласно заключённому договору оказания услуг №256 от 26.10.2023, истцу были оказаны услуги по составлению претензии, стоимость составления претензии 5000 рублей. Оплата подтверждается кассовым чеком на сумму 5000 рублей.

Согласно заключённому договору на оказание услуг №279 от 20.11.2023, истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления, стоимостью 15000 рублей. Оплата подтверждается кассовым чеком от 24.11.2023, на сумму 15000 рублей, представитель ответчика принимала участие в трех судебных заседаниях и в подготовке, готовила уточненные исковые требования.

Всего сумма за оказанные юридические услуги составила 80 000 рублей.

Принимая во внимание объем оказанных услуг, время затраченное на составление претензии и искового заявления, суд полагает разумными расходы понесенные истцом по оплате юридических услуг подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме в размере 80 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

денежные средства за работы, за невыполненную работу по строительному договору подряда в сумме 160 000 руб.; 

неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2023 по 24.11.2023 в сумме 4 629 руб.04 коп.;

денежные средства в сумме 30 000 руб. по договору подряда № 1 от 25.03.2023;

неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.03.2023 по 24.11.2023 в сумме 1 998 руб. 09 коп.;

штраф 50% в сумме 95 000 руб.;

денежные средства за не приобретенные строительные материалы в сумме 104 823 руб.

компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей;

понесенные истцом юридические расходы в сумме 80 000 руб., а всего в сумме 496 450 руб.13 коп.,

в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Судья И.Г. Свиридова