Дело №12-873/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2017 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

при секретаре Корнилове М.А., 

рассмотрев жалобу ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 05.10.2017 года об отказе в принятии жалобы заявителя на постановление старшего инженера-электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от 15.08.2017 года №18810176170815757758 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инженера-электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 №18810176170815757758 от 15.08.2017 года ФИО3 признана виновной по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что ФИО3, являясь собственником автомобиля «Шкода Octavia» с государственным регистрационным знаком №, 14.08.2017 года в 11 часов 25 минут на ул.Чайковского г.Ярославля, на участке от д.55 ул.Свободы до д.17/24 по ул.Чайковского, нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Ввиду несогласия с указанным постановлением заявитель 25.09.2017 года направила в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области жалобу. Однако 05.10.2017 года начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 вынесено определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы. Конверт с указанным определением обнаружен ФИО3 в почтовом ящике 19.10.2017 года. Согласно штемпелю на почтовом конверте письмо поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации заявителя 14.10.2017 года. В определении от 05.10.2017 года сделан вывод о том, что жалоба заявителем подана за пределами срока, установленного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

09 ноября 2017 года в Кировский районный суд поступила жалоба ФИО3 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 05.10.2017 года об отказе в принятии жалобы заявителя на постановление старшего инженера-электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от 15.08.2017 года №18810176170815757758 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное определение ввиду того, что срок на обжалование постановления пропущен не был, должностным лицом не были исследованы все обстоятельства дела, что повлекло принятие необоснованного и неправомерного решения. 

ФИО3, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Почтовая корреспонденция с постановлением от 15.08.2017 года №18810176170815757758 по делу об административном правонарушении была получена ФИО3 16.09.2017 года в отделении почтовой связи по месту регистрации, о чем получателем была сделана соответствующая отметка в уведомлении (извещении). Указанные на официальном сайте ФГУП «Почта России» сведения о получении ФИО3 почтовой корреспонденции не соответствуют действительности, так как при внесении данных в программу работником почты была допущена ошибка: вместо неудачной попытки вручения 31.08.2017 г. было указано «получение адресатом» 31.08.2017 г. Указанные на сайте сведения противоречили указанным в уведомлении о вручении, где значится дата 16.09.2017 г. 

30.09.2017 года при обращении заявителя в отделение почтовой связи данная ошибка была обнаружена, и начальником почтового отделения на конверте была сделана удостоверительная надпись о допущенной ошибке с указанием правильной (действительной) даты вручения (получения) письма ФИО3 16.09.2017 года. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела конвертом с отметкой почтового отделения связи. Не доверять представленному доказательству оснований не имеется. 

Таким образом, жалоба на постановление №18810176170815757758, направленная заявителем 25.09.2017 года согласно представленным в дело квитанции об отправке №15419 и уведомлению о вручении почтовой корреспонденции, подана в установленный законом срок.

В связи с вышеизложенным, вынесенное определение начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 05.10.2017 года об отказе в принятии жалобы заявителя на постановление старшего инженера-электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от 15.08.2017 года №18810176170815757758 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 05.10.2017 года об отказе в принятии жалобы заявителя на постановление старшего инженера-электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от 15.08.2017 года №18810176170815757758 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, отменить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков