Дело № 1-11/2020

(№ 

<

...>) 

№ 

<

...> 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Яранск Кировской области «16» января 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яранского района Кировской области Тетерина А.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Неупокоева В.А., предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, рождения 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образования 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области № 

<

...> от 06.09.2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средствам водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имевшим место 06.09.2019 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 17.09.2019 г. Наказание в виде административного ареста отбыто в полном объеме 16.09.2019 г. Согласно данных ГИБДД на территории Российской Федерации действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет, ранее водительское удостоверение не получал. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

09.11.2019 г., около 22 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в д. Вещево, Яранского района, Кировской области и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения от дома, расположенного по адресу: Кировская область, Яранский район, д. Вещево, 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, около 22 часов 30 минут 09.11.2019 г., ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: Кировская область, Яранский район, д. Вещево, 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № 

<

...>, сел за руль и заведя двигатель, на указанном автомобиле, начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома, расположенного по адресу: Кировская область, Яранский район, д. Вещево, 

<

адрес>. Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге, у дома №11, расположенного по адресу: 

<

...> в 23 часа 25 минут 09.11.2019 г., автомобиль марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № 

<

...> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, он был отстранен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» 

<

К.Д.> от управления транспортным средством марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № 

<

...>, о чем 09.11.2019 г., в 23 часа 44 минуты был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 

<

...>. Далее инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД 

<

К.Д.>, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения у ФИО1, а именно: запах алкоголя изо рта, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-K» заводской номер № 

<

...> (дата последней поверки 09.08.2019 года), с применением видеофиксации, по результатам которого у ФИО1 в 00 часов 43 минуты 10.11.2019 г., было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,954 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием в ст.12.8 КоАП РФ, о чем 10.11.2019 г., был составлен акт № 

<

...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно сделал запись о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого ФИО1 

Согласно протокола допроса в качестве подозреваемого от 01.12.2019 г., (л.д. № 

<

...>) ФИО1 показал, что 07.11.2019 г., он по купил в личное пользование автомашину марки ВАЗ -21093 номер № 

<

...>. 06.09.2019 г., мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области ему назначено наказание 10 суток ареста за управление транспортным средством в алкогольном опьянении. Водительского удостоверения никогда не получал, в автошколе не обучался, но умеет водить машину. 09.11.2019 г., в дневное время он пришел к знакомому 

<

А.Ю.> в д. Вещево 

<

адрес> Яранского района чтобы забрать свою машину ВАЗ -21093. С собой у него была бутылка пива «Охота крепкое» емкостью 1,5 литра крепостью около 9 процентов. Он посидел у 

<

А.Ю.> с его супругой, выпил данную бутылку пива. В 22 часа 30 минут он сел в свой автомобиль стоящий около дома 

<

адрес> в д. Вещево Яранского района и поехал домой. Доехав до своего дома по 

<

адрес> гор. Яранска минут за 15, он зашел домой, дома был около 35 минут, дома взял денег и решил съездить еще за пивом в кофейню «Аист» на ул. Лагуновская гор. Яранска. Завел автомобиль и поехал в кофейню «Аист», поехал по ул. 

<

адрес>, затем выехал на ул. Мира (гор. Яранска). От выпитого спиртного ощущал легкое алкогольное опьянение. Знал, что ранее привлекался к административной ответственности за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения и за повторное управления в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность. Но думал, что сотрудники ДПС его не остановят. Когда выехал на ул. Мира то увидел, что навстречу ему движется патрульная автомашина сотрудников ДПС, они включили световую сигнализацию и развернулись за ним. Он остановил свой автомобиль на обочине напротив дома № 11 по ул. Мира, после чего его доставили в отдел полиции. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат составил 0,954 мг/литр. В акте освидетельствования он собственноручно написал, что согласен с результатом и поставил свою подпись. На него составили протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, 18.11.2019 г., он получил копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что был задержан второй раз за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Вину в том, что 09.11.2019 г., он управлял автомашиной ВАЗ -21093 г.н. № 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания ФИО1 суду подтвердил. 

Судом исследованы доказательства имеющиеся в материалах дела в их совокупности: 

Свидетель 

<

К.Д.> инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» суду показал, что с 20 часов 09 ноября до 08 часов утра 10 ноября 2019 года с инспектором 

<

Б.И.> на патрульном автомобиле «Лада-Гранта» находился на службе. В ночное время двигались по ул. Мира со стороны ул. Лагуновская в сторону ул. Механизаторов (гор. Яранска). С ул. Механизаторов выехала автомашина ВАЗ -21093, в свете фар увидел водителя ФИО1, остановили его. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Имелись признаки преступления ст. 264.1 УК РФ, на место прибыл следователь 

<

Г.А.>. ФИО1 проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отделе полиции по ул. Карла Маркса д. 24 (гор. Яранска), показало, что он в состоянии алкогольного опьянения, с результатами ФИО1 был согласен. При составлении протоколов в отношении ФИО1 применялась видеозапись. 

Свидетель 

<

Б.И.> инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» суду показал, что 09.11.2019 г., около 23 часов с инспектором 

<

К.Д.> на патрульном автомобиле «Лада Гранта» двигались по ул. Мира гор. Яранска в сторону заправки «Лукойл», он был за рулем. Увидели автомашину ВАЗ - 21093 двигающуюся навстречу за рулем был ранее знакомый по работе ФИО1, ранее его оформляли, знали, что он не имеет водительского удостоверения. Машину остановили с помощью свето-звуковой сигнализации, развернулись, подъехали к ней сзади. Из-за руля машины вышел ФИО1. Паспорта у него с собой не было, доставили его в отдел полиции. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, когда 

<

К.Д.> его (ФИО1) посадил в автомобиль это почувствовали. ФИО1 был отстранен на месте от управления транспортным средством, в отделе полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, показало алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, поставил подписи в документах, документы оформлялись с применением видеозаписи. При проверке по базам данных выяснилось, что ФИО1 ранее привлекался за аналогичное правонарушение.

Свидетель 

<

А.С.> суду рассказала, что проживает в д. Вещево 

<

адрес> Яранского района Кировской области с мужем 

<

А.Ю.> ФИО1 знает около 7 лет. В 2019 году муж продал автомашину ВАЗ -21093 ФИО1. В ноябре 2019 года ФИО1 был у них в гостях в д. Вещево 

<

адрес> Яранского района, машина ВАЗ-21093 стояла у их дома, ключи от нее были в машине. ФИО1 пришел к ним 09.11.2019 года после обеда, время не помнит, с собой принес 1,5 литровую бутылку алкогольного пива. В какой-то момент ФИО1 вышел из дома, она также вышла, машины у дома не было. Около 12 часов ночи ФИО1 позвонил и сказал, что машину забирают на штраф стоянку. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля 

<

М.В.> о том, что он проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения. У его сына ФИО1 из документов подтверждающие его личность имеется только свидетельство о рождении, так как паспорт он вовремя не получил и до сих пор не получил (л.д. № 

<

...>)

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела: 

- Сообщение в КУСП от 09.11.2019 г., поступившее от инспектора ДПС 

<

К.Д.> о том, что у дома 11 ул. Мира г. Яранска остановлено транспортное средство ВАЗ-21093 г/н № 

<

...> под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортным средством (л.д. № 

<

...>). 

- Протокол осмотра места происшествия от 10.11.2019 г., согласно которого у дома по адресу 

<

...> была осмотрена автомашина марки ВАЗ-21093 регистрационный знак № 

<

...> стоящая на автодороге, она была изъята и помещена на стоянку 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> (л.д. № 

<

...>).

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством № 

<

...> от 09.11.2019 г., согласно которого 09.11.2019 года в 23 часа 44 минуты ФИО1 отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ-21093 регистрационный знак № 

<

...>. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. № 

<

...>).

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

...> от 10.11.2019 г., в отношении ФИО1 согласно которого, в МО МВД России «Яранский» инспектор ДПС ГИБДД 

<

К.Д.> провел освидетельствование на приборе «PRO-100 touch-K», при этом результат освидетельствования показал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и составил 0,954 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. № 

<

...>). 

- Бумажный носитель с результатом освидетельствования, согласно которого 10.11.2019 г., в 00 час 43 минуты в автоматическом режиме проведено освидетельствование и результат составил 0,954 мг/л. (л.д. № 

<

...>).

- Копия свидетельства о поверке прибора «PRO-100 touch-K» от 09.08.2019 г., согласно которому срок действия прибора действителен до 08.08.2020 года (л.д. № 

<

...>).

- Протокол № 

<

...> от 10.11.2019 года в 00 часа 57 минут, составленный на ФИО1 о совершении им административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д. № 

<

...>). 

- Копия административного материала по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Согласно которого, 06.09.2019 года автомобиль марки ВАЗ-21093 гос.рег.знак № 

<

...> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский», и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» от управления транспортным средством марки ВАЗ-21093 гос.рег.знак № 

<

...>, о чем 06.09.2019 года в 08 часов 20 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 

<

...>. Далее инспектором ДПС ГИБДД, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения у ФИО1 и отказа им прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о чем 06.09.2019 года в 08 часов 45 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 

<

...> с чем ФИО1 согласился. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 

<

...> от 06.09.2019 года составленного врачом наркологом «Яранская ЦРБ» 

<

Р.О.>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, и содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,16 мг/л в 09:45 и 1,12 мг/л в 10:05, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием в ст.12.8 КоАП РФ, и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. № 

<

...>).

- Постановление по делу об административном правонарушении № 

<

...> от 06.09.2019 г., в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. № 

<

...>).

- Справка о лице, подвергнутом административному наказанию, согласно которой ФИО1 06.09.2019 года в 07 часов 35 минут у 

<

...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. 17.09.2019 года данное постановление вступило в законную силу. Окончание течения срока административного ареста 16.09.2019 года (л.д. № 

<

...>). 

- Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 

<

...> от 16.11.2019 г., по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. № 

<

...>).

- Договор купли-продажи от 07.11.2019 года, согласно которого ФИО1 приобрел у 

<

А.Ю.> автомашину марки ВАЗ-21093 (л.д. № 

<

...>)

- Копия постовой ведомости МО МВД России «Яранский», согласно которой 

<

К.Д.> и 

<

Б.И.> 09.11.2019 года с 20 часов до 08 часов 10.11.2019 года находились на дежурстве (л.д. № 

<

...>).

- Протокол осмотра автомашины марки ВАЗ-21093 гос.рег.знак № 

<

...>, в кузове серого цвета. Кузов автомашины выполнен в стиле хетчбек и имеет пять дверей. Двери и капот закрыты на штатные запорные устройства и опечатаны печатью МО МВД России «Яранский» «Для пакетов». На автомашине спереди и сзади имеются пластины государственного регистрационного знака. На момент осмотра на автомашине по периметру на кузове имеются следы коррозии, а также повреждения кузова: деформации: передних правого и левого крыла; царапины: на правом переднем крыле (л.д.№ 

<

...>).

- Протокол выемки DVD-диска SmartTrack с надписями: SmartTrack, DVD-R, I-I6x, Premium, 120min 4,7GB, video Data, с видеозаписями по факту управления, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, который был выдан инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» (л.д. № 

<

...>).

- Протокол осмотра DVD-диска SmartTrack с надписями: SmartTrack, DVD-R, I-I6x, Premium, 120min 4,7GB, video Data, с видеозаписями по факту управления, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно которых, в верхней левой части видеозаписи имеется надпись: СН:03 М0935, в правой верхней части, указана дата и время. Видеозапись начинается 09.11.2019 в 23 часа 22 минуты 00 секунд, заканчивается 09.11.2019 в 23 часа 27 минут 00 секунд, длительность видеозаписи 5 минут. Камера расположена внутри патрульного автомобиля, в передней части, камера направлена на проезжую часть. Автомашина движется по ул. Лагуновская г. Яранска. В 23 часа 24 минуты 42 секунды патрульный автомобиль поворачивает на право на ул. Революции г. Яранска. В 23 часа 24 минуты 58 секунд автомобиль разворачивается и движется по ул. Революции г. Яранска. В 23 часа 25 минут 20 секунд автомобиль поворачивает на лево на ул. Лагуновская г. Яранска. В 23 часа 26 минут 01 секунду патрульный автомобиль поворачивает на лево на ул. Мира г. Яранска и движется по ней. В 23 часа 26 минут 35 секунд впереди видно свет фар движущейся автомашины, в 23 часа 26 минут 40 секунд на ул. Мира с ул. Механизаторов г. Яранска выезжает автомобиль и движется во встречном направлении к патрульному автомобилю. В 23 часа 26 минут 49 секунд при разъезде со встречным автомобилем на патрульном автомобиле включаться проблесковые маячки, о чем свидетельствуют вспышки, патрульный автомобиль разворачивается. В 23 часа 27 минут 00 секунд патрульный автомобиль останавливается на левой обочине за автомашиной ВАЗ-2109. Видеозапись заканчивается.

Вторая видеозапись (Отстранение). Длительность видеозаписи 2 минуты 16 секунд. Инспектор ДПС называет дату 09.11.2019 год, называет свою должность: инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» 

<

К.Д.>, адрес: д.11, ул. Мира, г. Яранск. Поясняет, что ранее ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2109 гос.номер. № 

<

...>, при этом объектив камеры переводиться на стоящую перед патрульным автомобилем автомашину ВАЗ-2109 гос.номер. № 

<

...>. Далее объектив камеры переводиться на ФИО1 

<

К.Д.> продолжает пояснять, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 

<

К.Д.> продолжает, что на основании этого ФИО1 отстраняется от управления данным транспортным средством. Затем 

<

К.Д.> разъясняет права ФИО1

Третья видеозапись (дополнение к отстранению). Длительность видеозаписи 12 секунд. Камера направлена на инспектора ДПС. Инспектор ДПС поясняет видеозапись дополняет к отстранению, что ФИО1 отстранен в 23 часа 44 минуты 09.11.2019 года. Видеозапись заканчивается

Четвертая видеозапись(освидетельствование). Длительность видеозаписи 2 минуты 54 секунды. Камера направлена на инспектора ДПС, Инспектор ДПС называет дату 10.11.2019 год, называет свою должность, что находятся в здании МО МВД России «Яранский» по адресу: 

<

...> называет время 00 часов 40 минут. Далее 

<

К.Д.> поясняет, что рядом с ним находиться ФИО1, при этом объектив камеры переводиться на ФИО1, который ранее управлял автомашиной ВАЗ-21093 гос. номер № 

<

...>. Далее 

<

К.Д.> поясняет, что так как у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта, на основании этого 

<

К.Д.> предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 прибором Алкотектор «PRO-100 touch-K» на что ФИО1 соглашается. 

<

К.Д.> показывает свидетельство о поверке на прибор Алкотектор «PRO-100 touch-K» с заводским номером № 

<

...>, а также сам прибор. 

<

К.Д.> объясняет порядок прохождения освидетельствования и открывает при нем мундштук, вставляет в прибор и предлагает ФИО1 продуть прибор. После чего ФИО1 дует в прибор для определения опьянения. Затем ФИО1 знакомят с показателями теста, который вышел на дисплей прибора, 

<

К.Д.> озвучивает цифру 0.954 мг/л. 

<

К.Д.> спрашивает у ФИО1 о том, что согласен ли он с результатом, на что ФИО1 отвечает, что согласен. Далее 

<

К.Д.> поясняет, что сейчас будет составлен акт и протокол, а также называет время и дату освидетельствования 00 часов 43 минуты 10.11.2019 года. Видеозапись заканчивается.

Пятая видеозапись (подписание акта). Длительность видеозаписи 42 секунды. 

<

К.Д.> знакомит ФИО1 с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Предлагает ФИО1 если он согласен, то написать слово согласен, а если не согласен, то слово не согласен и поставить подпись. ФИО1 делает запись в акте, что он согласен с результатом освидетельствования и ставит свои подписи. Далее ФИО1 ознакамливается с результатами освидетельствования на бумажным носителе и ставит свою подпись. 

<

К.Д.> проверяет что написал ФИО1 и видеозапись заканчивается (л.д. № 

<

...>).

<

данные изъяты> 

Оценивая исследованные в судебном заседании представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной. 

В основу приговора подсудимому суд кладет собственные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ. Эти показания ФИО1 в ходе дознания получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, при допросе участвовал защитник, показания подтверждены подсудимым в судебном заседании. 

Далее, показания подсудимого ФИО1 по обстоятельствам дела, а именно факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются показаниями свидетелей, в том числе сотрудников полиции 

<

Б.И.> и 

<

К.Д.> лично установивших факт управления подсудимым автомашиной, наличие признаков алкогольного опьянения у ФИО1 и его последующее прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотестром, показаниями свидетеля 

<

А.С.> о том, что 09.11.2019 г., ФИО1 уехал из д. Вещево на автомашине ВАЗ-21093. 

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого ФИО1 с их стороны, судом не установлено. 

Все указанные показания свидетелей согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела также подтверждающими факт управления ФИО1 автомашиной ВАЗ-21093 будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области. 

Все доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и сторонами не оспариваются. Поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела. Подсудимый ФИО1 признает вину в совершенном преступлении в полном объеме. 

Согласно диспозиции ст. 264.1 УК РФ - предусмотрена уголовная ответственность, в том числе за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) (Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) - водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 06.09.2019 г., привлечен к административной ответственности по статье 12.8 ч. 3 КоАП РФ за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данный факт ФИО1 в судебном заседании по настоящему уголовному делу не оспаривается, на момент нового управления транспортным средством ФИО1 09.11.2019 г., постановление суда вступило в законную силу, подсудимый его не обжаловал, административное наказание было отбыто. 

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным в полном объеме, оно подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, является лицом молодого возраста, без определенных занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. 

По месту жительства отделом полиции МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. № 

<

...>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) выразившееся в даче в ходе дознания признательных показаний, что способствовало наиболее полному установлению всех обстоятельств дела; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ) 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, с учетом изложенных доводов, приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым. С учетом вышеизложенного, а также всех данных о личности подсудимого оснований для назначения иных менее строгих видов наказания, суд не усматривает. 

Кроме того, в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ ФИО1 подлежит назначению дополнительный вид наказания, который суд считает необходимым установить в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Дополнительное наказание подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок отбывания данного вида наказания. 

С учетом личности ФИО1 в целях обеспечения надлежащей явки и поведения в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ DVD-диск SmartTrack с надписями: SmartTrack, DVD-R, I-I6x, Premium, 120min 4,7GB, video Data с видеозаписями хранить в уголовном деле; автомашину марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № 

<

...> выдать по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ - расходы на оплату услуг адвоката Неупокоева В.А. суд полагает необходимым возложить на федеральный бюджет России освободив ФИО1 от их уплаты, поскольку ФИО1 не работает, источника дохода не имеет, является лицом имущественно несостоятельным, 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 – 310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, которые подлежат отбытию на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ DVD-диск SmartTrack с надписями: SmartTrack, DVD-R, I-I6x, Premium, 120min 4,7GB, video Data с видеозаписями хранить в уголовном деле; автомашину марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № 

<

...> выдать по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Неупокоева В.А. в соответствии со ст.ст. 131- 132 УПК РФ возложить на федеральный бюджет России. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - Кренев А.Н.