УИД: 02RS0011-01-2020-000119-46 

Дело № 2-100/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретарях Сенбиновой М.О., Иркитовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению 

<

Номер изъят> от 16.02.2016 в сумме 47 667 рублей 80 копеек, в том числе основной долг – 15 402 рубля 54 копейки, просроченный основной долг – 19 451 рубль 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 12 813 рублей 93 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начиная с 18 января 2020 года по день фактического исполнения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 454 рубля 73 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.02.2016 между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор 

<

Номер изъят> (далее – Соглашение) о предоставлении заемщику денежных средств в размере 50 000 рублей на срок до 16.02.2021 под 20 % годовых. 

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером.

15.02.2018 ФИО5 умерла, на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнено. Предполагаемым наследником ФИО5 является ответчик ФИО2 

По состоянию на 17.01.2020 задолженность по Кредитному договору составляет указанную в иске сумму.

Определением суда от 13.03.2020 ненадлежащий ответчик ФИО2 с согласия истца заменена на надлежащего ФИО1 

Поскольку представитель истца и ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 16.02.2016 между Банком и ФИО5, заключено Соглашение 

<

Номер изъят> на получение кредита в сумме 50 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 16.02.2021 под 20 % годовых.

Пунктами 6, 7, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, аннуитетными платежами ежемесячно по 16-м числам. 

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером 

<

Номер изъят> от 16.02.2016, имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная договором денежная сумма – 50 000 рублей выдана ФИО5 путем перечисления на счет 16.02.2016.

Таким образом, между Банком и ФИО5, сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено, что при нарушении обязанности заемщика в срок возвращать кредит Банк вправе требовать досрочного возврата займа и процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Заемщик ФИО5 умерла 

<

ДАТА> в 

<

адрес>. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По кредиту образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем взыскания суммы кредита с наследников является правомерным.

Из ответов МВД по Республике Алтай от 19.02.2020 

<

Номер изъят>, Главного управления МЧС России по Республике Алтай от 21.02.2020 

<

Номер изъят>, что зарегистрированных транспортных средств, маломерных судов на имя ФИО5 нет. 

По сведениями АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» отделение по Республике Алтай за ФИО5 числится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Филиала ФГБУ «Росреестра» по Республике Алтай» от 17.02.2020 

<

Номер изъят> следует, что на дату смерти ФИО5 имела на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес> Республики Алтай, три земельных участка для ведения личного подсобного хозяйства расположенные в урочищах «

<

данные изъяты>», и в логу «

<

данные изъяты> в ПСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.Из копии наследственного дела 

<

Номер изъят>, предоставленного нотариусом Шебалинского нотариального округа «Шебалинский район», следует, что наследником ФИО5 является сын ФИО1, которому 16.11.2018 и 12.02.2020 выданы свидетельства о праве на наследство в виде:

- жилого дома и земельного участка, находящихся в 

<

адрес> кадастровой стоимостью на день открытия наследства 340 434 рубля 84 копейки;

- земельного участка с кадастровым 

<

Номер изъят>, с кадастровой стоимостью на время открытия наследства 321 864 рубля 4 копеек;

- земельного участка с кадастровым 

<

Номер изъят>, кадастровой стоимостью на время открытия наследства 93 740 рублей 00 копеек;

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым 

<

Номер изъят>, кадастровой стоимостью на время открытия наследства 69 215 рублей 00 копеек;

- 1/2 доли земельного участка, с кадастровым 

<

Номер изъят>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 243 288 рублей 00 копеек.

Также в наследственном деле имеется удостоверенное нотариусом заявление детей заемщика ФИО2, ФИО1, ФИО6 об отказе от причитающейся доли наследства после умершей ФИО5

В силу вышеприведенных норм ФИО1, принявший наследство после смерти своей матери, несет ответственность по его долгам в пределах принятой наследственной массы.

Как следует из искового заявления и расчета цены иска, непогашенная сумма долга по состоянию на 17.01.2020 составляет 47 667 рублей 80 копеек, из которых основной долг – 15 402 рубля 54 копейки, просроченный основной долг – 19 451 рубль 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 12 813 рублей 93 копейки.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен и суд признает его арифметически верным. 

Судом установлено, что ФИО1, принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО5, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед Банком.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 47 667 рублей 80 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 17.04.2019 по день исполнения решения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что соглашение не расторгнуто и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом начиная с 18.01.2020 (день, следующий за последним днем начисления процентов), в размере, установленном кредитным договором – 20 % годовых, соответствует требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 454 рубля 73 копеек, которая подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала:

задолженность по Соглашению 

<

Номер изъят> от 16 февраля 2016 года в сумме 47 667 рублей 80 копеек, в том числе основной долг – 15 402 рубля 54 копейки, просроченный основной долг – 19 451 рубль 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 12 813 рублей 93 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 454 рубля 73 копейки, всего 49 122 (сорок девять тысяч сто двадцать два) рубля 53 (пятьдесят три) копейки;

проценты за пользование кредитом 

<

Номер изъят> от 16 февраля 2016 года, в размере 20 % годовых, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 18 января 2020 года и по день фактического погашения основного долга. 

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э. Д. Унутов