УИД 74RS0001-01-2025-003305-65

Дело № 2-3657/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретере ФИО1

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Шестаковой К.В.,

заявителя ФИО2,

заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 06 ноября 2025 года гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая на то обстоятельство, что ФИО3 является ее единоутробным братом. В связи с наличием психического заболевания он состоит на учете в ФИО8 является инвалидом с детства 2 группы. Из-за болезни он нуждается в постоянном уходе, не может понимать значения своих действий или руководить ими и нуждается в установлении опеки (л.д. 3-4).

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление о признании ФИО3 недееспособным.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора и органа опеки и попечительства о возможности удовлетворить заявленные требования, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Согласно ч. 3 ст. 1197 Гражданского кодекса Российской Федерации признание в Российской Федерации физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным подчиняется российскому праву.

В силу ч. 2 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заинтересованное лицо ФИО4 является матерью заявителя ФИО2 и заинтересованного лица ФИО3 (л.д. 11, 12, 21).

ФИО3 является гражданином Республики Казахстан, имеет вид на жительство на территории Российской Федерации (л.д. 7-8, 9-10). 

ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 установлена инвалидность второй группы с детства (л.д. 22).

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что в силу своего заболевания ее брат ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 (л.д. 43).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ для разрешения вопроса о том, может ли ФИО3 понимать значение своих действий и руководить ими, по ходатайству заявителя была назначена судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 44-45).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52), ФИО3 обнаруживает признаки пфропфшизофрении, смешанный тип дефекта (апато-абулический, олигофреноподобный) (F20.8 по МКБ-10), об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесении перинатальной патологии, отставании в развитии, аутистическиподобном поведении со стереотипиями, нарушением адаптации и коммуникативными нарушениями, трудностями обучения по массовой программе школы, в связи с чем осматривался психиатром, выявлявшим умственный дефект, с развитием в последующем типичных для шизофренического процесса галлюцинаторной симптоматики, нарушений мышления, нарастающего эмоционально-волевого снижения, приведших к социальной дезадаптации и определению 2 группы инвалидности бессрочно с одноименным диагнозом; а также результаты настоящего психиатрического обследования, при котором выявлены замедление темпа психомоторных реакций, аморфность мышления, амбивалентность, выраженный эмоционально-волевой и интеллектуальный дефект, пассивность, безынициативность, монотонность, бескритичность. Указанные изменения психики выражены столь значительно, что ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию может присутствовать в судебном заседании. 

Выводы экспертов мотивированы и являются логическим следствием осуществленного экспертами исследования, результат исследования является достаточно информативным. Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, выводы, сделанные в результате исследования, содержат ответы на поставленные судом вопросы, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение правильность данного заключения.

Суд также учитывает, что эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При установленных обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 страдает психическим заболеванием, в силу которого он не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном постороннем контроле, уходе и установлении опеки, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО3 недееспособным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недееспособным.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.