Дело №1-47/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 03 июня 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретарях Лымарь Е.А., Селютиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 25 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного от отбывания наказания 9 октября 2015 года по постановлению Барнаульской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Алтайского края от 9 октября 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 

- 27 июня 2016 года Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 31 января 2017 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.03.2018 условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.03.2018 на 01 год 01 месяц 15 дней;

- 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ. Постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 21.02.2019 испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц;

под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 14 часов 00 минут 25 сентября 2018 года до 15 часов 00 минут 12 февраля 2019 года, у подсудимого ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 25 сентября 2018 года до 15 часов 00 минут 12 февраля 2019 года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный в 50 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Там, ФИО1 в вышеуказанный период времени и даты одной рукой нарвал и сложил во вторую свободную руку верхушечные части, листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 90 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

При этом ФИО1 достоверно знал, что верхушечные части, листья дикорастущей конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный па незаконное хранение, ФИО1 с приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 90 грамм, действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 14 часов 00 минут 25 сентября 2018 года до 15 часов 00 минут 12 февраля 2019 года, проследовал в хозяйственную постройку (гараж), расположенную в усадьбе 

<

адрес>, где до 15 часов 00 минут 12 февраля 2019 года незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 90 грамм, которое 12 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 33 минут в хозяйственной постройке (гараже) в вышеуказанной усадьбе дома было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Благовещенский».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру наркотического средства относится свыше 6 граммов каннабиса (марихуаны).

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02 февраля 2019 года, у подсудимого ФИО1, находящегося в веранде 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидевшего мясо говядины на столе и детскую коляску в указанной веранде, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное их хищение, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02 февраля 2019 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в веранде 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, руками взял детскую коляску «Geoby» стоимостью 2 295 рублей, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, в которую руками сложил со стола 15 килограмм мяса говядины мякотью общей стоимостью 5 250 рублей из расчета стоимости 350 рублей за 1 килограмм мяса говядины мякотью и 10 килограмм мяса говядины на косточке общей стоимостью 2 100 рублей из расчета стоимости 210 рублей за 1 килограмм мяса говядины на косточке, принадлежащее Потерпевший №1 и вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 645 рублей 00 копеек, который является для последней значительным, возмещен частично на сумму 4610,25 руб. При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в период с 25 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года по времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он находился дома по 

<

адрес>. Ранее он видел, что за ограждением усадьбы в конце огорода в 50 метрах от дома по вышеуказанному адресу, произрастает дикорастущая конопля, он решил её нарвать для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. С этой целью он в вышеуказанный период времени и даты прошел на данный участок, где сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, затем пошёл в хозяйственную постройку (гараж), расположенный в усадьбе его дома, слева от входа на усадьбу. Там он поместил нарванную коноплю в стеклянную банку и поставил в ларь. До 12 февраля 2019 года банка с дикорастущей коноплей осталась храниться в гараже без цели сбыта для собственного употребления путем курения. 12 февраля 2019 года он находился дома и к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с понятыми. Затем сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется информация, что он в хозяйственной постройке, а именно в гараже хранит дикорастущую коноплю, предложил ему добровольно выдать, предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, такие как оружие, боеприпасы, наркотики, сильнодействующие и психотропные вещества, если таковые при нём имеются, а также в хозяйственной постройке. При этом пояснил ему, что если он откажется показать или выдать указанные предметы и вещества, то будет произведен обыск с участием понятых. После чего он ответил, что в хозяйственной постройке (гараже), расположенной слева от входа в усадьбу он хранит в стеклянной банке верхушечные части и листья дикорастущей конопли для собственною употребления путем курения, без цели сбыта. Затем провел сотрудников полиции и понятых в указанный гараж, указал на банку, пояснил в присутствии понятых, что в ней находится дикорастущая конопля, после чего сотрудниками полиции в присутствии понятых данная стеклянная банка с дикорастущей коноплей была изъята и упакована. После у него были произведены смывы с кистей рук на марлевый тампон, смоченный в спирте и данный марлевый тампон был упакован. После этого также был изготовлен другой марлевый тампон, который был смочен в том же спирте, все было разъяснено, что это контрольный тампон, данный тампон был упаковал. Потом он провел сотрудников полиции с понятыми к участку местности, за усадьбой его дома, расположенному в 50 метрах от дома по 

<

адрес>, где показал на вышеуказанный участок местности, где он сорвал верхушечные части конопли и листья конопли. Сотрудник полиции составил протокол, все участники его подписали и он. Он ознакомлен с заключением экспертизы №, согласен с тем, что изъятая у него конопля является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 90 граммов. Вину в приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 90 граммов для собственного употребления путем курения без цели сбыта признает полностью. Кроме того, 02 февраля 2019 года он был дома и решил употребить пива. Так как денег на его приобретение у него не было, он вместе с Свидетель №4 около 15 часов 30 минут они пришел к ФИО17 домой по 

<

адрес>, где вместе употребили пиво. Около 19 часов 00 минут Свидетель №4 ушёл. Он ушел, ФИО17 тоже ушла, но в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут вновь пошел к ФИО17, так как она его звала прийти к ней. Подойдя в указанное время к веранде дома ФИО17, увидел, что дверь подперта палкой, он понял, что она ещё не пришла. Он решил подождать ФИО17 в доме, так как она его сама позвала. Он убрал палку и зашёл в веранду. Когда собрался заходить в дом, то на столе слева от входа обратил внимание на пакеты, в которых было мясо мякотью и мясо на кости, также обратил внимание на детскую коляску, стоящую в веранде. Учитывая то, что ФИО17 дома не было, он решил похитить мясо и детскую коляску, так как денег на приобретение мяса у него не было. Поэтому он дальше в дом проходить не стал, и в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02 февраля 2019 года, убедившись, что никто из посторонних за ним не наблюдает, взял детскую коляску ФИО17, в которую положил не менее пяти кусков мяса мякотью и мяса на кости в пакетах примерно общим весом не более 25 килограмм, мясо говядины. Похищенное мясо на детской коляске он увез домой, где все поставил в хозяйственную постройку за домом. О том, откуда мясо его сожительница Свидетель №2 не спрашивала, и он не рассказывал. 12 февраля 2019 года он сознался в краже сотруднику полиции и написал явку с повинной. В этот же день часть похищенного он выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых, а именно часть похищенного мяса мякотью и мяса на кости около 8-10 килограмм, а также детскую коляску. Свою вину в совершении кражи 25 килограммов мяса говядины мякотью и на кости, а так же детской коляски признает полностью, в содеянном раскаивается. Ознакомлен со справкой специалиста о стоимости похищенного, а именно, что мясо говядины мякотью и мясо говядины на косточке стоит в общей сумме 7 350 рублей, а детская коляска стоит 2 295 рублей, со стоимостью похищенного согласен. (л.д. 88-90, 120-124);

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в МО МВД РФ «Благовещенский» в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. 12 февраля 2019 года он находился в 

<

адрес>, где совместно с начальником ОУР Свидетель №1 осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, в ходе в ходе которых была получена информация, что житель 

<

адрес> ФИО1 в своей кирпичной хозяйственной постройке похожей на гараж на усадьбе по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит наркотики дикорастущую коноплю для собственного употребления. Около 15 часов 00 минут 12 февраля 2019 года он, Свидетель №1 и следователь с участием двух понятых они прибыли на указанную усадьбу. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нём или в его хозяйственной постройке гараже запрещенные в гражданском обороте па территории Российской Федерации оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, в том числе наркотические вещества, при этом ему было пояснено, что у них имеется информация, что он хранит в хозяйственной постройке гараже запрещенное наркотическое средство и в случае отказа выдать таковое, будет произведен обыск с участием понятых. ФИО1 пояснил, что в своем гараже он хранит дикорастущую коноплю, в стеклянной банке для собственного употребления путем курения без цели сбыта. После чего ФИО1 провел всех в хозяйственную постройку - гараж, там показал на ларь, в котором стояла стеклянная банка, на дне которой находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю. ФИО1 в присутствии двух понятых указал на данное вещество в стеклянной банке и пояснил, что эго у него хранятся дикорастущая конопля, которая принадлежат ему, и он нарвал её за огородом, рядом со своим домом, для собственного употребления. После чего вещество растительного происхождения в стеклянной банке было изъято. Затем у ФИО1 были произведены смывы с рук на марлевый тампон и данный тампон был упакован. После этого также был изготовлен контрольный марлевый тампон, который также был упакован. Потом ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено указать место, где он приобрел (нарвал) изъятое у него вещество растительного происхождения. ФИО1 находясь во дворе своей усадьбы, в присутствии двух понятых указал на участок местности, расположенный в 50 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, где имелись засохшие кусты конопли и пояснил, что в данном месте нарвал дикорастущей конопли, которая была у него и изъята. После этого следователь огласил составленный протокол, замечаний, возражений и дополнений не поступило, после чего данный протокол подписали ФИО1, понятые, он, Свидетель №1 и следователь. (л.д.95-96);

Свидетель Свидетель №1, работающий начальником уголовного розыска МО МВД России «Благовещенский», чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 97-98);

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 2 февраля 2019 года из веранды ее дома было похищено, принадлежащее ей мясо говядины и детская коляска, при обстоятельствах, указанных ФИО1 02.02.2019 в вечернее время она зашла в веранду своего дома и обнаружила, что пропала детская коляска фирмы «Geoby», а также пропало со стола слева от входа в веранду мясо говядины общим весом 25 килограмм. Из них 15 килограмм было мякотью без кости и 10 килограмм было мясом с костями (на косточке). О краже позже сообщила в полицию, от сотрудников полиции узнала, что кражу совершил ФИО1 Со справкой эксперта о стоимости похищенного она ознакомлена и согласна, ущерб ей причинен на сумму 9645 руб., ущерб является для нее значительным, так как она не работает, какого-либо дохода, пособий не получает, имеет двоих малолетних детей, работает только муж. Сотрудниками ей была возвращена похищенная детская коляска, а также мясо говядины, всего ущерб возмещен на сумму 4610,25 руб.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что является супругом потерпевшей ФИО8 феврале 2019 года они закололи быка, часть мяса оставили в веранде своего дома на столе. 02.02.2019 со слов своей супруги узнал, что из веранды похищено мясо говядины, общим весом около 25 кг и детская коляска. Позже похищенная коляска и часть мяса около 9-10 кг. были возвращены. Ущерб причинен на сумму 9 645 рублей, который для его семьи является значительным.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 02.02.2019 к нему пришел знакомый ФИО1, позвал сходить в гости к их однокласснице ФИО17 После чего они вдвоем в вечернее время этого дня пошли в дом ФИО21, где распили пиво вместе и он ушел домой, а Харский оставался в то время у ФИО21. В веранде дома ФИО21 он видел детскую коляску и на столе мясо. Когда находились в доме ФИО21, последняя не разрешала Харскому брать коляску и мясо, разговора об этом не было. Через несколько дней от участкового полиции он узнал о том, что из дома ФИО21 пропала детская коляска и мясо и позже от сотрудников полиции он узнал, что данную кражу совершил ФИО1 

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что 09 февраля 2019 года он находился в гостях у знакомого ФИО1 в усадьбе дома, который предложил пожарить шашлык из мяса говядины, которое принадлежало ФИО1 Откуда было мясо на шашлык он у ФИО1 не спрашивал. Позже, через несколько дней, к нему обратился участковый полиции и сообщил, что у ФИО17 в начале февраля 2019 года было похищено мясо из веранды и детская коляска. Позже от сотрудников полиции стало известно позже, что данную кражу совершил ФИО1 (л.д. 78-79);

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что 12 февраля 2019 года в период с 17 часов до 19 часов, она приняла участие в осмотре места происшествия в помещении магазина, где она работает. Осмотр проводил следователь, а также участвовала ранее ей знакомая ФИО8 ходе осмотра места происшествия, было произведено взвешивание при помощи механических весов пяти кусков мяса говядины. При взвешивании первого куска мяса говядины мякоти составил 1 375 грамм, второго куска мяса говядины мякоти - 750 грамм, третьего куска мяса говядины на кости - 1 900 грамм, четвертого куска мяса говядины мякоти - 1 100 грамм, пятого куска мяса говядины на кости - 3 750 грамм. Общий вес мяса говядины мякоти составил 3 225 грамм, в общий вес мяса говядины на кости составил 5 650 грамм. (л.д. 80-81);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена усадьба, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество растительного происхождения в стеклянной банке, которое вместе с банкой было упаковано, ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, изъяты смывы с рук у ФИО1 на марлевый тампон, изготовлен контрольный марлевый тампон. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах юго-восточнее дома по 

<

адрес> № 

<

адрес>, где указал, что в данном месте он нарвал дикорастущую коноплю, которая и была у него изъята. (л.д. 3-7);

заключение эксперта № от 13 марта 2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянной массы 90 граммов. На внутренней поверхности стеклянной банки, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевых тампонах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. (л.д. 132-135);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 90 граммов, изъятого у ФИО1, с стеклянной банкой, с марлевым тампоном со смывами рук ФИО1, с контрольным марлевым тампоном, пакет упакован. (л.д. 162-163);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 90 граммов, стеклянная банка, находящиеся в опечатанном полимерном пакете. (л.д. 164);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена веранда дома по 

<

адрес>. (л.д. 32-36);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у участвующего ФИО1 в присутствии двух понятых изъята детская коляска «Geoby», мясо говядины. Коляска передана на хранение гр. ФИО17 по месту жительства. (л.д. 39-42);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: пер. Школьный, 

<

адрес> в помещении магазина «Ермак» ИП «ФИО9» произведены осмотр и взвешивание изъятых пяти кусков мяса говядины у ФИО1, а именно: кусок мяса говядины мякоти, вес которого составил 1 375 грамм, кусок мяса говядины мякоти вес - 750 грамм, кусок мяса говядины на кости вес - 1 900 грамм, кусок мяса говядины мякоти вес - 1 100 грамм, кусок мяса говядины на кости вес - 3 750 грамм. Общий вес изъятого мяса говядины мякоти составил 3 225 грамм. Общий вес изъятого мяса говядины на кости составил 5 650 грамм. Осмотренное мясо после взвешивания передано на хранение Потерпевший №1 (л.д. 43-48);

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: детская коляска марки «Geoby», кусок мяса говядины весом 1 375 гр., кусок мяса говядины весом 750 гр., кусок мяса говядины весом 1900 гр., кусок мяса говядины весом 1100 гр., кусок мяса говядины весом 3 750 гр. (л.д. 151-158);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: детская коляска «Geoby», кусок мяса говядины весом 1375 грамм, кусок мяса говядины весом 750 грамм, кусок мяса говядины весом 1 900 грамм, кусок мяса говядины весом 1100 грамм, кусок мяса говядины весом 3 750 грамм. (л.д. 159);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.02.2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно заявил о том, что 02.02.2019 года около 20 часов 00 минут из веранды дома по 

<

адрес> путем свободного доступа совершил хищение мяса говядины, а также детской коляски. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 37-38);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> на хозяйственную постройку (гараж), расположенную слева от входа на усадьбу и пояснил, что в данной постройке (гараже) он хранил дикорастущую коноплю в стеклянной банке примерно до 15 часов 12 февраля 2019 года для собственного употребления путем курения без цели сбыта, которая затем была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых. Указал на расположенный внутри постройки ларь и пояснил, что в указанном месте он хранил дикорастущую коноплю в стеклянной банке. После чего указал место приобретения дикорастущей конопли, обстоятельства совершения преступления. Кроме того ФИО1 указал место совершения хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 02.02.2019 по адресу 

<

адрес>, указал обстоятельства его совершения. (л.д. 110-116).

Согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.02.2019 года №, согласно которому ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время 

<

данные изъяты>. Указанные психические изменения не лишали, и не лишают его во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По состоянию своего психического здоровья может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 141-142).

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в их вменяемости ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируются в окружающей обстановке, понимают суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет трех малолетних детей. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания по обоим эпизодам обвинения. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, ущерб, причиненный в результате преступлений, возмещен частично, потерпевшей принес извинения.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание, учитывает его при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду обвинения.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 по каждому эпизоду обвинения не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения, установленные в судебном заседании, личность ФИО1, суд не находит достаточных оснований для признания и учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления подсудимым алкоголя до совершения преступления сам по себе не может свидетельствовать о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, которое повлияло бы на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, в судебном заседании это не установлено. 

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых средней тяжести против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение умышленных корыстных преступлений, имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской супругой, имеет трех малолетних детей, работает по найму, характеризуется по месту жительства посредственно, участковым уполномоченным полиции, уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на консультативном учете 

<

данные изъяты>, инвалидом не является. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 01.03.2019 года, ФИО1 имеет психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя и каннабиноидов. Пагубное употребление алкоголя и каннабиноидов незначительное. Не страдает наркоманией и алкоголизмом, в лечении не нуждается. Необходимо наблюдение у нарколога.

Доводы подсудимого о несогласии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, судом во внимание не принимаются, поскольку она дана им в связи с исполнением своих должностных обязанностей и оснований не доверять указанным сведениям о личности подсудимого у суда не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который представляет повышенную социальную опасность для общества, поскольку склонен к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствует совершение им умышленных преступлений при наличии непогашенных судимостей за умышленные преступления, в период условного-досрочного освобождения и условного осуждения по предыдущим приговорам, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое совершенное им преступление, поскольку убежден, что именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, в том числе малолетних детей, которые находятся на содержании матери детей, а другой вид наказания положительных результатов не даст, и не будет отвечать целям наказания.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых небольшой тяжести и одно – средней тяжести, то наказание суд назначает ему в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ по вышеизложенным основаниям не имеется. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимому ФИО1, суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению отсутствуют. 

Так же не имеется оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом его возраста и личности, суд не находит. 

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых небольшой тяжести и одно средней тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от 16.10.2018 года, а также в период условно-досрочного освобождения по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 31.07.2017.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, который свое исправление после условного-досрочного освобождения не доказал, совершив в течении года после освобождения по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 31.01.2017, а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от 16.10.2018 два преступления небольшой и средней тяжести, и исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось на него недостаточным, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 31.01.2017, а поэтому в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение по указанному приговору суда, а также суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от 16.10.2018, а поэтому в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору суда, и назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

По вышеуказанным обстоятельствам доводы подсудимого и его защитника о назначении наказания условно, о сохранении условного осуждения и условно-досрочного освобождения по предыдущим приговорам суда, суд во внимание не принимает, поскольку это будет несправедливым, и не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 содержится под стражей по данному уголовному делу с 24.05.2019.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 90 граммов, стеклянная банка, находящиеся в полимерном пакете – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский». Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 31.01.2017, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от 16.10.2018, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 31.01.2017 и приговору мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от 16.10.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 03 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу – с 24.05.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 90 граммов, стеклянная банка, находящиеся в полимерном пакете – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова