38RS0034-01-2020-002689-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Гаськовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ****год между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный №, во исполнение которого ему предоставлены денежные средства в размере 539 400 руб., сроком до ****год, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 727 286,48 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 512 648,85 руб., задолженность по процентам в сумме 205 037,63 руб., задолженность по иным платежам в сумме 9 600 руб.

Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ****год заключен договор уступки прав требования № №. На дату перехода прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства по месту регистрации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ****год между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный №, во исполнение которого ему предоставлены денежные средства в размере 539 400 руб., сроком до ****год, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 727 286,48 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 512 648,85 руб., задолженность по процентам в сумме 205 037,63 руб., задолженность по иным платежам в сумме 9 600 руб. 

Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ****год заключен договор уступки прав требования № №. Истцом было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по оплате основного долга и процентов с предоставлением срока для погашения задолженности до ****год. 

На дату подачи искового заявления, внесения денежных средств в счет погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 326,48 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 727 286,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 326,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ****год. 

Судья И.С. Якушенко