Дело № 5- 472 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 02 октября 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лепилин Владимир Викторович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2017 года в 17 часов 55 минут в подъезде 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте демонстративно в присутствии посторонних граждан, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, пристава к гражданам, ( стучал по стенам и дверям соседей) на замечания не реагировал продолжал свои противоправные действия, чем проявил явное неуважение к обществу. то есть совершил мелкое хулиганство. 

ФИО1 свою вину признал, полностью, и показал, что действительно выпил спиртное и 01.10.2017года в подъезде дома выражался нецензурной бранью, стучал по стенам, дверям. В содеянном раскаивается. 

Вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении от 01.10.2017 года, составленного с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОВД от 17.09.2017 г 

- рапортами полицейских ФИО11 

- объяснением свидетелей ФИО12 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- протоколом № о задержании лица, согласно которому в отношении ФИО1 была применена обеспечительная мера в виде задержания в 19 часов 35 минут 01 октября 2017 года до 14 часов 30 минут 02 октября 2017 года.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние и отягчающие административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – неоднократное совершение однородного административного правонарушения, административные штрафы не оплачены личность виновного, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 35 минут 01 октября 2017 года по 14 часов 30 минут 02 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда: подпись.ь В.В.Лепилин

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Лепилин

ского районного суда ФИО14