Копия Дело № 2-230/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО4,ФИО5 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. 

В обоснование исковых требований указано, что .... ФИО7 в отношении истца возбуждено уголовное, дело ... по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст.286 УКРФ.

В рамках расследования в отношении истца была определена мера пресечения подписка о невыезде. В жилище истца проведен обыск.

В ходе расследования было установлено отсутствие события преступления и уголовное дело в ... года было прекращено по реабилитирующему основанию.

Истец указывает, что действиями (бездействиями) органов власти ему был причинен моральный вред. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 3000000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

При рассмотрении дела судом к участию привлеченыв качестве соответчика ФИО5, в качестве третьих лиц ФИО9, ФИО7.

Истец в судебном заседаниитребования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО4, третьего лица ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ФИО9 полагал заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено, что .... в отношении истца, занимавшего должность начальника ООЭБ и ПК УМВД России по ... следственным отделом по ... возбуждено уголовное, дело ... по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ по факту превышения должностных полномочий с применением насилия.

.... уголовное дело изъято из производства указанного следственного отдела и передано для организации дальнейшего расследования во второй отдел по расследованию особо важных дел ФИО7.

Истец указывает, что в отношении него были применены меры государственного принуждения, а именно обязательство о явке, обыск по месту жительства, по месту работы, истребовались сведения о телефонных переговорах. Кроме того, истца понуждали участвовать в проверке показаний на месте, истец был признан подозреваемым по уголовному делу и незаконно подозревался в совершении тяжкого преступления. Применена мера понуждения в виде отстранения от должности. Он продолжал работать в том же учреждении, но на низших должностях, без занятия профессиональной деятельностью. 

Производство по уголовному делу в отношении истца прекращено в .... .... в его адрес направлено извещение о прав на реабилитацию.

Сам факт не законного уголовного преследования, огласка, утрата репутации причинили ему моральные страдания, в связи с отстранением от должности, перевод на не профессиональную работу утратил заработок. 

Факт причинения истцу морального вреда в связи с признанным судом правом на реабилитацию не оспаривался.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность ведения уголовного дела, основание оправдания по подозрению в совершении преступления, категорию преступления, за совершение которого было предъявлено обвинение, то, что истец был оправдан полностью, при этом не был ранее судимым. Учитывает суд сроки и характер применявшихся истцу мер понуждения, ограничивших его личные не имущественные права. Учитывает степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями. 

Руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятием компенсации морального вреда, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 180000руб. требованиям разумности и справедливости.

В силу вышеприведенных норм закона обязанность по выплате компенсации морального вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, должна быть возложена на ФИО5. 

При таких обстоятельствах в иске к ФИО4 о взыскании морального вреда истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФИО5 за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт ...) в счет денежной компенсацию морального вреда 180000руб.

ФИО1 в иске к ФИО4, оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова