Дело № 2-426/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н., при секретаре Мыкыртычян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, пени процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа, пени процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № беспроцентного займа. Согласно п. 1.1 Договора Истец передает в собственность Ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Однако обязательства по возврату суммы долга Ответчиком не исполнены в связи, с чем Истец вынужден обратиться в суд. В соответствии с п. 1.4 Договора, в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п 1.1 Договора, Ответчик уплачивает пени в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок Ответчиком не погашен долг перед Истцом на общую сумму 3 000 000 рублей, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению пеня на сумму долга.

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 000 000 рублей - задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.; пеню по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2% от 3 000 000 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства, проценты на сумму 3 000 000 рублей по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

Представитель истца, по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства судебными повестками. Судебную повестку о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил лично, после чего направленные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В отношении ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1(займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор № беспроцентного займа. 

Согласно п. 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.4 Договора, в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п 1.1 Договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. 

Обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в долг и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании как процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 778 547 руб. 07 коп., так и договорной неустойки, размер которой на день вынесения решения суда составляет 6 738 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возвращения очередного займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, предусматривающий начисление пени за нарушение условий договора. Поскольку договором займа был установлен иной процент (0,2%) за пользование денежными средствами, указанный размер процентов, представляет собой меру имущественной ответственности за нарушение срока исполнения договорного обязательства по возврату займа, что свидетельствует об иной природе взыскания процентов.

Неустойка представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (п. 2 ст. 330 ГК РФ) за несвоевременное исполнение обязательства. В связи с этим кредитор вправе требовать уплаты неустойки только за те нарушения обязательства, за которые должник несет ответственность.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона и условий договора займа, истец вправе требовать от ответчика выплаты процентов в размере 0,2% за каждый день пользования займом по день его фактического возврата.

В соответствии с абзацем 6 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за одно и то же нарушение денежного обязательства законом не допускается, следовательно, оснований для применения к ответчику двух видов ответственности одновременно не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение заемщиками срока возврата займа. 

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени в размере 6738 000 руб. Оснований для применения положений о взыскании процентов в соответствии ст. 395 ГК РФ за один и тот же период не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, в соответствии с п. 1.4 договор займа, при нарушении заемщиком срока (сроков) возврата кредитов заемщик уплачивает пени в размере 0,2% процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. 

Суд, учитывает, что неустойка, как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, применяется с целью понуждения должника к надлежащему исполнению обязательства, и указанная мера не должна создавать для должника условий, при которых его задолженность перед кредитором будет значительно увеличена и в связи с этим не может быть погашена, в связи с чем, исходя из общей суммы задолженности по просроченному займу, периода просрочки, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени на основной долг по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанных в соответствии с условиями договора займа, исходя из процентной ставки 0,2 процентов за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки, которая значительно превышает размер процентов, определяемых в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки на основной долг по день фактической уплаты взыскателю денежных средств с учетом возможности их снижения в будущем в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, пени по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 738 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 рублей. В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2019 года.