Дело № 1-108/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 15 мая 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д., защитника - адвоката Степановой Н.В., подсудимого ФИО1 ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

09.03.2007 Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 20.01.2017, апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 14.03.2017) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 28.08.2014 (срок погашения судимости исчисляется с 28.06.2014),

20.05.2015 Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 20.01.2017, апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 14.03.2017) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 мес., освобожден по отбытии наказания 28.08.2017, дополнительное наказание отбыто 06.07.2018,

по настоящему делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 ФИО19., находясь 

<

адрес>, умышленно, имея намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, то есть незаконно, вопреки требованиям ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 

<

данные изъяты> г., то есть в значительном размере. Это наркотическое средство массой более 

<

данные изъяты> г. ФИО1 ФИО20. принёс 

<

адрес>, где изготовил из него по известной ему технологии иное наркотическое средство и употребил его путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 

<

данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, сложил в пакет из прозрачного полимерного материала и незаконно хранил без цели сбыта в 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 

<

данные изъяты> гр. является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств…».

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов приехал к 

<

данные изъяты> ФИО21., проживающей по 

<

адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов вспомнил, что на 

<

адрес>, растёт трава конопля. Видел в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Решил сходить на свалку и собрать дикорастущую траву коноплю для личного употребления путём курения. Для этого он взял с собой прозрачный полиэтиленовый пакет. Пройдя примерно 

<

адрес>, при помощи фонаря отыскал сухие кусты конопли, их было примерно 

<

данные изъяты> штук, собрал и сложил в принесённый с собой пакет. Собранную коноплю принёс в 

<

данные изъяты>, расположенную 

<

адрес>, где по известной ему технологии употребил часть наркотического средства, а отжатую коноплю сложил в прозрачный пакет и забросил на крышу 

<

данные изъяты>. Кастрюлю и ковш вымыл, ковш оставил в бане, кастрюлю поставил к собачьей будке в ограде. В дом зашёл под утро. ДД.ММ.ГГГГ г. около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. к 

<

данные изъяты> домой приехали сотрудники полиции, осмотрев надворные постройки в ограде её дома и на крыше 

<

данные изъяты> нашли собранную коноплю. Он сразу признался в содеянном (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ему позвонила жительница 

<

адрес> ФИО23, которая сообщила, что её родственник ФИО1 ФИО24., находясь дома у ее матери, изготавливает и употребляет коноплю, ведёт себя неадекватно. Он с 

<

данные изъяты> ФИО25 и 

<

данные изъяты> ФИО26 выехали в 

<

адрес>, где с разрешения ФИО27 осмотрели ограду 

<

адрес>. При осмотре в крыше 

<

данные изъяты> обнаружили пакет из прозрачного материала с зеленой травой коноплей, после чего вызвали следственно-оперативную группу (

<

данные изъяты>).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятого присутствовала при осмотре надворных построек дома по адресу 

<

адрес>. Сотрудники полиции в ее присутствии с крыши 

<

данные изъяты> достали пакет с травой. Присутствующий при осмотре мужчина на вопросы сотрудников сказал, что это его трава и он её курил (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. участвовал в качестве понятого при осмотре ограды дома ФИО30 по 

<

адрес>, где из крыши 

<

данные изъяты> в его присутствии сотрудники полиции достали пакет с травой коноплей. Присутствующий там же мужчина сказал, что это его конопля (

<

данные изъяты>).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней приехал двоюродный брат ФИО1 ФИО32, они распивали спиртное. На следующий день, решив протопить печь в бане, в предбаннике увидела электрическую плиту, на лавке стояла металлическая миска, в бане пахло ацетоном и горелой травой. Она поняла, что брат ФИО1 ночью варил коноплю на плите. Два дня он вёл себя странно, после чего она позвонила участковому ФИО33 и сообщила, что ФИО1 варил коноплю, курил её и ведёт себя неадекватно. По приезду сотрудники полиции осмотрели надворные постройки и на крыше 

<

данные изъяты> нашли пакет с коноплей. На вопросы сотрудников ФИО1 сказал, что трава принадлежит ему (

<

данные изъяты>).

Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых явился. При этом показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, не имея существенных противоречий, соотносятся с признательными показаниями подсудимого и материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания свидетелей суд не находит, заинтересованности кого-либо из них в исходе дела не установлено.

Сам подсудимый при допросе в качестве подозреваемого не отрицал своей вины, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Его признательные показания согласуются как с показаниями свидетелей, так и с иными доказательствами по делу, а именно: 

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО34 об обнаружении признаков преступления в связи с обнаружением и изъятием у ФИО1 ФИО35 вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра 

<

адрес>, где на крыше 

<

данные изъяты> в полимерном пакете обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом, которое затем осмотрено и признано вещественным доказательством (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № №, согласно которого представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства составляет 

<

данные изъяты> г (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 ФИО36 указал место, где он собрал коноплю (

<

данные изъяты>).

Перечисленные показания свидетелей, признательные показания подсудимого, и письменные доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для постановления приговора. 

Исследовав все доказательства и оценив их, с учетом установленных вида и размера наркотического средства, изъятого у подсудимого, суд находит вину последнего доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание как поведение последнего в зале суда, так и результаты первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № №, в соответствии с которой ФИО1 ФИО37 в период инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики 

<

данные изъяты> в настоящее время, а обнаруженные у него 

<

данные изъяты> не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 ФИО38. не нуждается (

<

данные изъяты>).

С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО39 имеет 

<

данные изъяты>, судим, на учете врача 

<

данные изъяты> не состоит, характеризуется 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 ФИО40 совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам Карымского районного суда от 09.03.2007 и от 20.05.2015, которыми был судим за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО41. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом данных о личности подсудимого и его материальном положении, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств и отношения подсудимого к содеянному, который в содеянном раскаивается, активно содействовал следствию, в настоящее время работает, состоит в гражданском браке, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание считать условным, поскольку исправление ФИО1 ФИО42., по мнению суда, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), а также пакет-файл со смывами с рук и срезами ногтевых пластин подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО44 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), а также пакет-файл со смывами с рук и срезами ногтевых пластин уничтожить по вступлении в силу приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Седякин