Дело № 2-647/2020 ......

УИД ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонному) (далее - ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области) и просил включить в специальный стаж период работы с 16.09.1996 по 28.11.1997 электросварщиком в ЗАО «......» и назначить досрочную страховую пенсию с 20.10.2019.

В обоснование указал, что 25.09.2019 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области от ... ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. В специальный стаж был не засчитан период работы с 16.09.1996 по 28.11.1997 электросварщиком в ЗАО «......».

С данным решением комиссии истец не согласен, поскольку на момент обращения к ответчику имел необходимый стаж работы с особыми условиями труда. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.67), обеспечил явку в суд представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ... (л.д.39), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ... №... (л.д.109), исковые требования не признала. Указала, что истцу не может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж по основаниям, указанным в решении об отказе в установлении истцу пенсии. Просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель 3-го лица ООО «Стройэнерго», привлеченного определением суда от ... в протокольной форме, ФИО3, действующая на основании доверенности от ... №... (л.д.110), поддержала исковые требования ФИО4, представив отзыв по иску (л.д.72). Указала, что в период с 16.09.1996 по 28.11.1997 истец работал в ЗАО «......» и фактически выполнял работы электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке 5 разряда. Истец работал в ремонтно-механическом цехе, который специализировался на производстве нестандартных сварных металлоконструкций для предприятий строительного комплекса города Владимира. Работа осуществлялась на сварочном оборудовании марки ВДМ-1001, предназначенном для ручной сварки. Автоматических машин в ЗАО «......» никогда не имелось. В спорный период предприятие работало без простоев, а ФИО4 был занят на работах по резке и ручной сварке полный рабочий день, полную рабочую неделю, постоянно и к другим видам работ не привлекался. Несоответствующее квалификационным справочникам наименование должности при приеме истца на работу было допущено ввиду ошибки кадрового работника, применившего при оформлении документов ранее действовавший Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Что касается вопроса отражения кода работы с особыми условиями труда, то в архиве ООО «Стройэнерго» найдена уточняющая справка к перечню за 1997 год, где указано, что профессия истца имеет код 23200000-19756 и отражен стаж работы ФИО4 по указанной профессии с 01.01.1997 по 28.11.1997. Эта уточняющая справка предоставлялась в ГУ УПФР в г. Владимире.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены следующие наименования профессий:

23200000-11620 Газосварщики

23200000-19756 Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности

23200000-19905 Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах

23200000-19906 Электросварщики ручной сварки

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

В судебном заседании установлено, что 25.09.2019 ФИО4 в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда обратился в ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области с соответствующим заявлением. Решением комиссии от ... №... истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, который составил 05 лет 01 месяц 13 дней вместо требуемых 06 лет 03 месяца (л.д.21-23).

Согласно указанному решению ответчик не включил в специальный стаж истца спорный период работы с 16.09.1996 по 28.11.1997 в ЗАО «......», т.к. согласно представленным первичным документам: приказам о приеме на работу, об увольнении, личной карточки ф. Т-2, ФИО4 значится электросварщиком. При этом льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 1991 г. (раздел «Общие профессии») для рабочих по профессии «электросварщик» не установлено. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы с 01.01.1997 по 28.11.1997 отражен без кода работы с особыми условиями труда. 

В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО4 16.09.1996 был принят в ЗАО «......» в ремонтно-механических цех электросварщиком 5 разряда, и уволен 28.11.1997 (л.д.43).

В приказе о приеме на работу от 17.09.1996 №... и об увольнении от 27.11.1997 №... должность истца указана как электросварщик (л.д. 57, 73). 

В личной карточке формы Т-2 должность истца также поименована как электросварщик (л.д. 74-75).

В соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ от 06.05.2020 ЗАО «......» является правопредшественником ООО «Стройэнерго» (л.д. 49-52).

Согласно уточняющей справке ООО «Стройэнерго» от ... №... ФИО4 в период с 16.09.1996 по 28.11.1997 работал в ЗАО «......» в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке 5 разряда, что соответствует Списку № 2 1991 г. (раздел «Общие профессии»), код позиции 23200000-19756. Работа осуществлялась на сварочном оборудовании марки ВДМ-1001, предназначенном для ручной сварки. Истец на автоматических машинах не работал. В спорный период предприятие работало без простоев, а ФИО4 был занят на работах по резке и ручной сварке полный рабочий день, полную рабочую неделю, постоянно. Стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составил 1 год 2 месяца 13 дней (л.д. 88).

Истцом представлен паспорт на аппарат ВДМ-1001 выпрямитель сварочный многопостовой, согласно которому выпрямитель сварочный многопостовой ВДМ-1001 стационарный предназначен для одновременного питания выпрямленным током сварочных постов ручной дуговой электросварки металлическим электродом в атмосфере воздуха (л.д. 24-29).

Также представителем ООО «Стройэнерго» представлена уточняющая справка к перечню за 1997 год, которые, как указал представитель ООО «Стройэнерго», подавались в ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области, согласно которой ФИО4 работал электрогазосварщиком (код 23200000-19756) с 01.01.1997 по 28.11.1997 (л.д. 87).

Согласно уточняющей справке ООО «Стройэнерго» от ... №... ФИО4 в период с 16.09.1996 по 28.11.1997 работал в ЗАО «......» в качестве электросварщика ручной сварки 5 разряда, что соответствует Списку № 2 1991 г. (раздел «Общие профессии»), код позиции 23200000-19906. Работа осуществлялась на сварочном оборудовании марки ВДМ-1001, предназначенном для ручной сварки. Истец на автоматических машинах не работал. В спорный период предприятие работало без простоев, а ФИО4 был занят на работах по резке и ручной сварке полный рабочий день, полную рабочую неделю, постоянно. Стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составил 1 год 2 месяца 13 дней (л.д. 20).

В судебном заседании представитель ООО «Стройэнерго» пояснила, что ФИО4 в период с 16.09.1996 по 28.11.1997 работал в ЗАО «......» в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке 5 разряда. Несоответствующее квалификационным справочникам наименование должности при приеме истца на работу было допущено ввиду ошибки кадрового работника, применившего при оформлении документов ранее действовавший Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. 20.12.2017 истец обратился в ООО «Стройэнерго» с заявлением о предоставлении ему уточняющих справок о стаже работы. Ему была выдана справка №... от .... Однако по рекомендации ответчика была выдана другая уточняющая справка №... от ..., но и по указанной справке ответчик не засчитал спорный период в льготный стаж истца.

Анализируя представленные документы, объяснения представителей сторон и третьего лица, суд приходит к выводу, что факт работы истца в период с 16.09.1996 по 28.11.1997 по профессии электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, нашел свое подтверждение. Данная профессия поименована в разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № 10 1991 г., действовавшего в спорный период работы, и предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение. Данные справки №... от ... о работе истца по профессии электросварщик ручной сварки не влияют на вывод суда о том, что период с 16.09.1996 по 28.11.1997 должен быть включен в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии, поскольку, согласно объяснениям представителя работодателя, данная справка была выдана вынужденно, а, кроме того, профессия электросварщик ручной сварки также поименована в разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № 10 1991 г.

Доводы представителя ответчика о том, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы с 01.01.1997 по 28.11.1997 отражен без кода работы с особыми условиями труда, судом отклоняются по следующим основаниям. Так, представителем ГУ УПФР в г. Владимир Владимирской области в судебном заседании 25.05.2019 указано, что ФИО4 был зарегистрирован в системе персонифицированного учета только 22.08.1997. Ответчиком представлена уточняющая справка к перечню за 1997 год, которые как указал представитель ООО «Стройэнерго» подавались в ГУ УПФР в г.Владимире Владимирской области, согласно которой ФИО4 работал электрогазосварщиком (код 23200000-19756) с 01.01.1997 по 28.11.1997 (л.д. 87). При этом в судебном заседании представителем работодателя был представлен оригинал архива таких уточняющих справок за иные периоды, которые подшиты в единую книгу, в связи с чем у суда отсутствовали основания сомневаться в достоверности представленной уточняющей справки.

При таких обстоятельствах, периоды работы истца в ЗАО «......» с 16.09.1996 по 28.11.1997 в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, подлежат включению в специальный стаж ФИО4

При условии включения указанного периода работы истца в стаж для назначения досрочной пенсии он составит 06 лет 03 месяца 25 дней, что дает истцу право на назначение пенсии по достижении им возраста 58 лет. При этом, суд принимает во внимание, что истец достиг возраста 58 лет 20.10.2019, за назначением пенсии обратился 25.09.2019, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 20.10.2019.

С учетом удовлетворения основного требования истца о назначении досрочной страховой пенсии в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) включить ФИО4 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы в обществе с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» с 16 сентября 1996 года по 28 ноября 1997 года в должности электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 20 октября 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) в пользу ФИО4 300 рублей в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий судья подпись Е.А. Пруцкова

......

...... 

......