22RS0058-01-2024-000421-93

Дело №2-15/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи О.В. Григорьевой, 

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском к наследникам и/или наследственному имуществу ФИО1 о взыскании части суммы основного долга в размере 29017 рублей 56 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Иск мотивирует тем, что 04.06.2015 между ПАО Банк Открытие и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №2177009-ДО-НСК-15, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 181600 рублей сроком на 84 месяца на условиях, определенных договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен, что банк может передать свои права кредитора третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 216254,6 рублей, в том числе: основной долг – 178579,36 руб., проценты – 37675,24 руб. 

19.12.2018 между ПАО Банк Открытие и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 216254,6 руб. Сумма долга за период с 06.12.2021 по 06.06.2022 составляет 29017,56, из которых сумма основного долга 27135,68 руб., сумма процентов – 1881,88 руб., что следует из графика платежей. Заемщик ФИО1 умер 19.01.2019, сведения о наследниках отсутствуют. Круг наследников истцу установить не представляется возможным, как и установить имущество, вошедшее в наследственную массу, его местонахождение и стоимость. Просит суд взыскать с наследника и/или наследственного имущества ответчика указанную сумму задолженности по кредиту и судебные расходы по уплате госпошлины.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района, поскольку наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено, а недвижимое имущество, принадлежащее заёмщику на момент смерти, фактически является выморочным имуществом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение заочного решения по делу.

Представитель ответчика Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района ФИО4 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в 

<

адрес> в 

<

адрес> длительное время никто не проживает, сведения о наследниках, принявших наследство, как по закону, так и по завещанию, в администрации сельсовета отсутствуют, приусадебный участок не обрабатывается. Факт заключения ФИО1 кредитного договора и расчет цены иска не оспаривает. 

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что не является родственником наследодателя, но организовывала его похороны, так как ранее состояла в браке с сыном ФИО1 В настоящее время их брак расторгнут, сын наследодателя – ФИО5 и его брат – ФИО6 длительное время проживают на Камчатке, адрес места проживания ей не известен. Для организации похорон ФИО1 её пригласил глава сельсовета, она созвонилась с бывшим мужем, тот прислал денежные средства. На похороны отца Е-вы ФИО13 не приезжали, наследство не принимали. Иных наследников по закону у ФИО1 не было.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 19.01.2019 в с.Новокалманка. 

Как следует из материалов дела 04 июня 2015 года между ПАО Банк Открытие и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №2177009-ДО-НСК-15 (л.д.15-18), согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 181600 рублей под 21% годовых, согласно информации о полной стоимости кредита, она составляет 20,980% годовых, что подтверждено материалами дела.

Согласно условий договора, кредит предоставлен на срок 84 календарных месяца с даты выдачи. Срок возврата – ежемесячно по частям в течении срока действия договора. Размер ежемесячного платежа – 4146 рублей, погашение кредита производится путем списания с банковского счета.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 направлял ПАО Банк Открытие заявление (оферту) на открытие потребительского кредита, предоставлял персональные данные для заключения кредитного договора. Индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 содержат согласие заемщика с его условиями и сведения о том, что он получил второй экземпляр индивидуальных условий, График платежей, ПСК, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы.

Из представленных материалов следует, что 19.12.2018 между ПАО Банк Открытие и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 216254 рублей 60 копеек (л.д. 37).

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требования №Ц-01-2018/2301 заемщик ФИО1 мог самостоятельно исполнять обязательство перед новым кредитором.

Дата образования просроченной задолженности ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору истцом не определена, из представленной выписки по лицевому счету (л.д.40-72) следует, что за период с 09.03.2016 по 21.12.2018 последние платежи в счет погашения основного долга производились 04.09.2015, в счет погашения процентов – 06.10.2015.

Факт смерти 19.01.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержден копией актовой записи (л.д.92).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст.1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно информации реестра наследственных дел и информации нотариуса от 22.11.2024, наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.01.2019, не заводилось.

При этом, с учетом приведенных норм закона, наличие в материалах дела сведений об отсутствии наследственного дела, не может безусловно свидетельствовать о том, что наследники отсутствуют или отказались от принятия наследства.

Согласно ответа начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» на запрос суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти 19.01.2019 имел в собственности зарегистрированное транспортное средство ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №. Регистрация прекращена в связи со смертью владельца.

Местонахождение указанного транспортного средства и его дальнейшая судьба судом не установлены. 

Согласно справок Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района (л.д.94, 95) на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал один по 

<

адрес>, сведения о его наследниках отсутствуют.

Факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, подтвержден также показаниями свидетеля ФИО7

Согласно выписки из ЕГРН от 20.11.2024, правообладателю ФИО5 на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 33712 рублей 64 копейки.

Установленные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Из установленных обстоятельств и приведенных норм закона, разрешая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии выморочного недвижимого имущества, принадлежавшего заёмщику ФИО1 – земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. N 432).

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется положениями ст.ст. 408, 418, 1112, 1113, 1142, 1151, 1153 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, по смыслу ст.418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что суду представлены достоверные и достаточные доказательства наличия у заемщика ФИО1 кредитных обязательств, недвижимого имущества, являющегося на момент рассмотрения спора выморочным, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ответчика – Администрацию Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района обязанности по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела (расчета задолженности, выписки по лицевому счету) следует, что сумма долга ФИО1 по кредитному договору №2177009-ДО-НСК-15 от 04.06.2015, рассчитанная за период с 06.12.2021 по 06.06.2022 составляет 29017 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг 27135 рублей 68 копеек, проценты – 1881 рубль 88 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не оспаривается представителем ответчика (контррасчет не предоставлен) и принимается как верный.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что стоимость принадлежащего наследодателю ФИО1 наследственного имущества, превышает размер заявленных истцом требований, что не оспаривается представителем ответчика.

Кроме того, согласно материалам дела по договору №2177009-ДО-НСК-15 от 04.06.2015 с ФИО1 договор страхования не заключался.

Установленное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, в силу п.1 ст.810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку эта обязанность добровольно не исполняется. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района задолженности по договору №2177009-ДО-НСК-15 от 04.06.2015 с ФИО1 за период с 06.12.2021 по 06.06.2022 в размере 29017 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг 27135 рублей 68 копеек, проценты – 1881 рубль 88 копеек.

В силу ст.98 ГК РФ с ответчика Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района в пользу истца ООО ПКО «ЭОС» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района в пользу ООО ПКО «ЭОС» за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору №2177009-ДО-НСК-15 от 04.06.2015 за период с 06.12.2021 по 06.06.2022 в размере 29017 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 27135 рублей 68 копеек, проценты – 1881 рубль 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 20 января 2025 года.

Судья О.В.Григорьева