72RS0019-01-2023-003451-49

№ 2-2736/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием представителя администрации г.Тобольска - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2013 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № 2120137640 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 181520,00 рублей. 15.02.2019 г. ООО "АРС Финанс" и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №6-02- УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС Финанс", которое в свою очередь по Договор цессии №0204/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования Заявителю. Как стало известно Истцу должник умерла ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле Истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника. Истец просит взыскать с наследников задолженность по договору №2120137640 за период с 24.03.2013 г. по 25.06.2015 г. в размере:38% от общей суммы основного долга 90756,29 руб. в размере 34683,27 руб.38% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 170915,39 руб.) в размере 65316,73 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. Всего с учетом госпошлины взыскать: 103200 рублей.

Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик Администрация г. Тобольска, привлеченный судом на стадии принятия иска к производству, просило об отказе в удовлетворении иска, со ссылкой на то, что наследственное имущество отсутствует, просила о применении срока исковой давности. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Правопреемник просит взыскать задолженность за период с 24.03.2013 г. по 25.06.2015 г.

Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, кредитору или его правопреемнику должно было быть известно о нарушении прав в июле 2015 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истек.

Настоящий иск направлен в суд почтой России в октябре 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту, процентам, не имеется.

Более того, на запросы суда поступили ответы из Управления Росреестра, ГИБДД, Банков, согласно которым, транспортные средства, объекты недвижимости, денежные средства на счетах у заемщика на момент смерти отсутствовали. Проживала на момент смерти в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности.

Наследственное дело не заводилось.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют. 

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору займа № №2120137640 от 23.03.2013, заключенного с ПАО Национальный банк «Траст», возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 04 декабря 2023 года.