Дело № 2а-76/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

04 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Левкине П.Ю., с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2 и представителя административных ответчиков командира войсковой части № и председателя жилищной комиссии войсковой части № ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению военнослужащей, проходящей военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не увольнением истца с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства от административного истца и его представителя поступило письменное заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по административному делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком командиром войсковой части № требований истца. Также в своем заявлении истец указал, что положения ст.ст. 46, 157, 196 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. В своем письменном заявлении просили суд рассмотреть данное дело без их участия.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Поскольку истцу были разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст.ст. 46, 157, 196 КАС РФ, а отказ истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, этот отказ подтверждается его письменным заявлением, то у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Кроме того, суд, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ приходит к выводу о возврате истцу уплаченной им государственной пошлины за обращение с административным исковым заявлением в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ФИО1 от административного иска, – принять.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не увольнением истца с военной службы, – прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь