Председательствующий: судья Лукьянова Т.М. Дело № 22-7584/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 ноября 2019 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: председательствующего судьи Скорняковой А.И. 

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 ноября 2019 года дело

по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, в его интересах адвоката Артемчук Ю.А.

на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ,

судимый:

- 23 июля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 29.10.2018 года основное наказание отбыто; не отбытый срок дополнительного наказания на 25.09.2019 г. составляет 10 месяцев 7 дней;

-осужден по:

ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 23.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия его в колонию – поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день. 

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять со дня отбытия ФИО1 основного наказания.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного ФИО1, адвоката Окладниковой Е.В., доводы апелляционных жалоб поддержавших; мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за управление другим механическим транспортным средством 

<

дата> в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда несправедливым. Обращает внимание на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, кроме того, просит учесть, что на его иждивении находятся 

<

данные изъяты> детей, жена, пожилые родители, которым он оказывает материальную помощь в лечении; наличие кредитных обязательств, а также прохождение им дистанционного обучения. Полагает, с учетом приведенных обстоятельств, наказание в виде лишения свободы является для него чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат Артемчук Ю.А. в интересах осужденного ФИО1 также считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении 

<

данные изъяты> детей, супруги, суд необоснованно назначил ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 73 УК РФ, а приговор от 23.07.2018 г. исполнять самостоятельно. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1 признал полностью. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, вопреки доводам жалоб, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие, указанные в апелляционных жалобах, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие 

<

данные изъяты> детей и супруги, то, что ФИО1 является единственным кормильцем семьи, признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Наказание назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43 УК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. 

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Судебная коллегия также не находит оснований для применения условного осуждения к ФИО1 с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, решение о назначении ФИО1 дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд в приговоре мотивировал. Оснований для самостоятельного исполнения приговора от 23.07.2018 г. не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, в его интересах адвоката Артемчук Ю.А - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: А.И. Скорнякова.