Гражданское дело № 2-417/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2017 года в размере 715827 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2017 года в размере 715827 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав на то, что 08.06.2017 года поступило предложение о заключении кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте - уведомление № от 08.06.2017 года о зачислении денежных средств. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Согласно п. 1.2. предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был представлен заемщику кредит в размере 750000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 08.11.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 17.12.2018 года задолженность заемщика перед банком составила 715827 рублей 37 копеек, из которых по кредиту – 638041 рубль 47 копеек, по процентам – 77785 рублей 90 копеек. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 52,53).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела 08.06.2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение о заключении кредитного договора от ФИО1, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 750000 рублей со сроком возврата кредита по 08.06.2021 года включительно под 19,50 % годовых (полная стоимость кредита 19,502% годовых), на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на оплату страховых услуг АО «УРАЛСИБ Жизнь» по договору добровольного страхования жизни и здоровья. 

Оферта была фактически акцептована ПАО «БАНК УРАЛСИБ» путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 № и заключения кредитного договора № (л.д. (л.д. 11-14,15-16).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 22630 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. 

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 48 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно. Страховая премия по договору добровольного страхования жизни и здоровья в соответствии с п. 17 индивидуальных условий настоящего договора определяется в зависимости от суммы кредита, срока кредитования и действующих тарифов страховой компании.

Как следует из пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, клиент поручает кредитору предпринять действия для оформления страховой компанией на имя клиента договора добровольного страхования жизни и здоровья и уплачивает в рамках соответствующего договора страховую премию в размере 66045 рублей 21 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями заключенного договора банк зачислил денежные средства на счет №, принадлежащий ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 08.06.2017 года (л.д. 15).

Заемщик ФИО1 в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № от 08.06.2017 года обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им. Последний платеж по кредиту ею осуществлен в мае 2018 года.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, и проверенным судом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.12.2018 года составляет 715827 рублей 37 копеек, из которых задолженность по кредиту – 638041 рубль 47 копеек, задолженность по процентам – 77785 рублей 90 копеек (л.д.5-7).

В адрес ответчика банком направлялось требование (заключительное) о погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до 10 декабря 2018 года (л.д.18-21).

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от 08.06.2017 года, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование заемными средствами подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 10358 рублей 27 копеек, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2017 года в размере 715827 (семьсот пятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 37 копеек, из которых остаток задолженности по кредиту – 638041 рубль 47 копеек, остаток задолженности по процентам – 77785 рублей 90 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10358 (десять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2019 года.