№ 2а-1986/8-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, суд

у с т а н о в и л :

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2020 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> с должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» 26.08.2020 г., тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КА С РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК», представитель административного ответчика УФССП России по Курской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Как следует из материалов административного дела, исполнительное производство № от 17.01.2020г., возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> с должника ФИО10 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля»., окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, приведенным в п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона. В данном случае, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона, исполнительный документ возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Копия постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> с должника ФИО11 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» поступила 26.08.2020 года в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ не истек. 

Таким образом, административный истец не был лишен возможности повторно предъявить для исполнения исполнительный документ в установленный законом срок. 

Согласно ст.227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска, в том числе в части нарушения срока, установленного вышеприведенными нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не имеется, административным истцом в суд не представлены доказательства нарушения прав административного истца несвоевременным направлением документов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Курска ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска ФИО2, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов -отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 26.10.2020 года. 

Председательствующий судья: Ю.В.Гладкова