03RS0№...-36

гражданское дело №...

Судья Г.У.И.

Категория 137 г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-20325/2025

17 декабря 2025 г.

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ибрагимовой И.Р.,

судей Зиннатуллиной Г.Р.,

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетнего ФИО3, к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании распоряжения о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма незаконным, возложении обязанности принять на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и включении в список инвалидов, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний и имеющих право на получение отдельного жилого помещения по договору социального найма вне очереди и на пользование дополнительной площадью,

по апелляционным жалобам Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2025 г.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО2, действующая за себя и своих несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании распоряжения о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма незаконным, возложении обязанности принять на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и включении в список инвалидов, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний и имеющих право на получение отдельного жилого помещения по договору социального найма вне очереди и на пользование дополнительной площадью.

Свои требования мотивировала тем, что письмом Администрации Октябрьского района ГО город Уфа Республики Башкортостан от дата №... истцу сообщили, что распоряжением Администрации Октябрьского района ГО город Уфа Республики Башкортостан от 29 марта 2024 г. №263 сын ФИО3 принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма и включен в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории «Инвалиды, семьи, имеющие детей-инвалидов, вставших на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях после 1 января 2005 г., страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание граждан в одной квартире не возможно».

Однако, письмом Администрации Октябрьского района ГО город Уфа от дата №... сообщили, что сын ФИО3 распоряжением Администрации Октябрьского района ГО город Уфа Республики Башкортостан от дата №... снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма на основании п.2 ч. 1 ст.56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Считает данное распоряжение Октябрьского района ГО город Уфа Республики Башкортостан необоснованным, незаконным.

Истец и ее сын ФИО3 зарегистрированы и проживаем в адрес, что подтверждается справкой о регистрации.

Кроме истцы и сына в указанной квартире проживают дочь истца ФИО4 дата года рождения, отец истца Т.Х.Х., мать истца Т.М.М., всего 5 человек.

Квартира, в которой истец проживает с детьми -2-х комнатная, общей площадью 43 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., состоит из 2-х изолированных комнат, площадью 17,2 и 9,7 кв.м. Истец с детьми занимают 17,2 кв.м., родители занимают комнату 9,7 кв.м. На каждого проживающего приходится по 8,6 кв.м., что является менее учетной нормы, которая установлена Решением Совета городского округа город Уфа от 08 июня 2006 г. №12/22.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности отцу истца Т.Х.Х., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серии №....

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 октября 2023 г. ФИО2, и ее сын ФИО3 и дочь Х.А.М. признаны отдельной семьей от семьи Т.Х.Х. и Т.М.М.

Отсутствие у истца и детей иного жилого помещения подтверждается справками Управления Росреестра по Республике Башкортостан.

Сын истца ФИО3, дата года рождения, является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2019 №....

Согласно Заключения ВК №... от дата ребенок-инвалид ФИО3 имеет заболевание с кодом G 40.3 (симптоматическая эпилепсия, генерализованные приступы, статусное течение) и по состоянию здоровья имеет право на внеочередное получение отдельного жилья согласно ч. 2 п. 3 ст. 57 ЖК РФ и п. 4 приказа Минздрава Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 987 н. Следовательно, в августе 2020 г., ребенку-инвалиду ФИО3 впервые была присвоена категория ребенка- инвалида, страдающего тяжёлой формой хронического заболевания, при которой невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, имеющего право на внеочередное получение отдельного жилья. Наличие указанного заболевания и присвоение ему указанной категории подтверждается справками о праве гражданина на жилищные льготы по состоянию здоровья ВК №... от дата, ВК №... от дата №... от датаг., №... от дата, №... от дата

Кроме того, согласно справке о праве гражданина на жилищные льготы по состоянию здоровья №... от дата ФИО3 имеет право на дополнительную жилую площадь согласно п.9 приказа Минздрава Российской Федерации от 30 ноября 2012 г. №991н.

Сын истца с самого рождения был прикреплен к ГБУЗ РБ Детская поликлиника № 5 г. Уфы с адресом проживания: адрес, и по своему заболеванию получал медицинскую помощь у специалистов, которые были только в г. Уфе. Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами сына с указанием места проживания и регистрации сына в г. Уфе, а также справкой Детской поликлиники № 5 г. Уфы.

В адрес истец с детьми была зарегистрирована, однако преимущественно проживала в квартире родителей в г. Уфе, так как сын почти ежедневно получал различные виды лечения, а ездить из г. Дюртюли на лечение в г. Уфу каждый день было невозможно.

Собственником этой квартиры является бывший муж истца Х.М.М., который приобрел её за счет средств, имеющихся у него до заключения брака с истцом и, соответственно, эта квартира не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу. Указанная квартира является однокомнатной, общей площадью 34 кв. м., жилой площадью 13, 9 кв. м., где на каждого члена семьи приходится 8,5 кв. м., что является менее учетной нормы. После расторжения брака истец зарегистрировалась по месту фактического с детьми проживания в г. Уфе, что подтверждается справкой о регистрации от 09 января 2025 г.

16 сентября 2019 г. по заявлению бывшего мужа истца Х.М.М. семье истца с составом 3 человека был предоставлен бесплатно земельный участок в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 10 Закона Республики Башкортостан от 05 января 2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» по категории «семьи, имеющие детей-инвалидов».

Следовательно, участок был предоставлен не лично ребенку-инвалиду, а семье Х-ных в общую долевую собственность, заявителем являлся отец ребенка, с которым ребенок-инвалид не проживает, уход за ним не осуществляет, совместное хозяйство не ведёт.

Согласно Акту наблюдения за соблюдением обязательных требований от 14 сентября 2023 г. на земельном участке с кадастровым номером 02:22:021302:704 объекты недвижимого имущества, строения, сооружения отсутствуют, разрешение на строительство на земельном участке не выдавалось.

27 апреля 2020 г. семье истца была предоставлена социальная выплата в размере 300 000 рублей по категории «молодая семья при рождении первого ребенка».

Вышеуказанные меры социальной поддержки в виде предоставления бесплатно земельного участка в сентябре 2019 г. и социальной выплаты в апреле 2020 г. были предоставлены семье истца, а не сыну, на общих основаниях. Обращение истца от 25 марта 2024 г. было инициировано исключительно правом лично ребенка-инвалида ФИО3, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание граждан в одной квартире невозможно, быть принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

Это право было предоставлено сыну истцу впервые 18 августа 2020 г., что подтверждается заключением ВК №... от дата, в связи с чем истец обратилась с заявлением в интересах своего сына по вышеуказанному основанию впервые, поскольку данное основание является исключительным и основано на прямом указании об этом в ч.2 п.З ст.57 Жилищного Кодекса Российской Федерации и п.4 приказа Минздрава Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. №987н и п.9 от 30 ноября 2012 г. №991н.

Истец полагает, что Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обязана предоставить дополнительно жилую площадь по договору социального найма матери ребенка-инвалида, так как сын по состоянию здоровья не может жить один, нуждается в постоянном постороннем уходе, не может самостоятельно двигаться, одеваться, есть и его проживание отдельно от матери не соответствовало бы его интересам. Данная позиция отражена в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2018 г. №4-П и от 01 февраля 2021 г. №3-П, где признается, что п.Зч.2 ст. 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации не противоречит Конституции Российской Федерации и предполагает вынесение решения о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма ребенку-инвалиду с учётом его права на дополнительную площадь, а также с учётом площади, необходимой для проживания в нём также по крайней мере одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за этим ребенком.

Просит:

Признать распоряжение Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от дата №... о снятии моего сына ФИО3 с учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, незаконным.

Обязать Администрацию Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан принять ФИО3, дата рождения, на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и включить в список инвалидов, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний и имеющих право на получение отдельного жилого помещения по договору социального найма вне очереди и на пользование дополнительной площадью.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2025 г. исковые требования ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворены;

распоряжение Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 07 ноября 2024 г. №1161 о снятии ФИО3 с учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, признано незаконным.

на Администрацию Октябрьского района городского округа город Уфа РБ возложена обязанность восстановить нарушенное право, восстановить ФИО3 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и включить в список инвалидов, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний и имеющих право на получение отдельного жилого помещения по договору социального найма вне очереди и на пользование дополнительной площадью.

В поданной апелляционной жалобе Администрация Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан просит отменить вышеуказанное решение суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что суд первой инстанции при рассмотрении искового заявления не принял во внимание то обстоятельство, что истцы уже воспользовались своим правом на улучшение жилищных условий. А именно получили земельный участок и социальную выплату в размере 300 000 рублей по категории «молодая семья при рождении первого ребенка». Полагает, что повторная реализация гарантированного права по тому же основанию не предусмотрена действующим законодательством.

Также с решением суда не согласилась администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, просит отменить вышеуказанное решение суда. В обоснование приводятся доводы аналогичные доводам Администрациии Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан. Ссылается на злоупотребление своими правами со стороны истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан – Х.А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Б.Г.Х., просившего оставить решение суда без изменения, изучив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2023 г., вступившим в законную силу, постановлено:

«удовлетворить исковые требования ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, дата года рождения, Х.А.М., дата года рождения, к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании отдельной семьей;

признать ФИО2, сына ФИО3, дочь Х.А.М., отдельной семьей от семьи Т.Х.Х. и Т.М.М. в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений по договорам социального найма».

Указанным решением установлено, что ФИО2 с детьми ФИО3 и Х.А.М. зарегистрированы и проживают в адрес. Кроме истца с детьми в указанной квартире зарегистрированы и проживают отец истца Т.Х.Х. и мать истца Т.М.М.

Данная квартира принадлежит на праве собственности Т.Х.Х.

Квартира, в которой проживает истец с детьми, 2-хкомнатная, общей площадью 43 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., состоит из двух изолированных комнат площадью 17,2 кв.м. и 9,7 кв.м.

Истец с детьми проживают в комнате 17,2 кв.м., а родители истца – в комнате 9,7 кв.м.

Истец с детьми не ведет совместное хозяйство с родителями, не имеет с ними общих доходов и расходов, имеет отдельный холодильник для хранения продуктов, который находится в их комнате, свой электрический чайник. Между истцом и ее родителями сложился определенный порядок пользования квартирой и порядок оплаты коммунальных услуг.

Сын истца ФИО3 является ребёнком-инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2019 №.... По своему заболеванию ребёнок имеет право на внеочередное получение отдельного жилья согласно ч. 2 п. 3 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 4 приказа Минздрава Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. №987н, что подтверждается справкой №... от дата о праве на жилищные льготы по состоянию здоровья и заключением ВК №... от дата Дочь истца Х.А.М. имеет функциональные кишечные нарушения, пищевую непереносимость, непереносимость глютена и нуждается в диетическом питании, что подтверждается справками Клинического госпиталя «Мать и дитя» от дата

Дети ФИО2 прикреплены к ГБУЗ РБ ДП№5 г. Уфа по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается справками от дата

Истец ФИО2 прикреплена к поликлинике №43 по месту жительства по вышеуказанному адресу с 15 сентября 2014 г., что подтверждается справкой №... от дата

В соответствии с выписками из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 09 марта 2023 г., от 13 марта 2023 г. ФИО2 и ее дети не являются собственниками объектов недвижимости.

Брак между ФИО2 и Х.М.М. прекращен дата Собственником однокомнатной квартиры по адресу: адрес является Х.М.М.

В июле 2023 г. ФИО2 обратилась в Администрацию Октябрьского района ГО город Уфа Республики Башкортостан с заявлением в интересах ребенка-инвалида, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, ФИО3 о принятии его на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в целях обеспечения жильем вне очереди.

Распоряжением Администрации Октябрьского района ГО город Уфа Республики Башкортостан от 28 апреля 2023 г. №... ФИО3 было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях в связи с обеспеченностью общей площадью жилых помещений более установленной учетной нормой на каждого члена семьи и отсутствии сведений о том, что в квартире проживают несколько семей.

Распоряжением Администрации Октябрьского района ГО город Уфа Республики Башкортостан от 29 марта 2024 г. №... ФИО3 принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма и включен в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории «Инвалиды, семьи, имеющие детей-инвалидов, вставших на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях после 1 января 2005 г., страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание граждан в одной квартире не возможно».

Письмом Администрации Октябрьского района ГО город Уфа от 29 ноября 2024 г. №... истцу сообщиено, что сын ФИО3 распоряжением Администрации Октябрьского района ГО город Уфа Республики Башкортостан от 07 ноября 2024 г. №1161 снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма на основании п.2 ч. 1 ст.56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО3 не утратил основания состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях и дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем, снятие ФИО3 с соответствующего учета является незаконным, а его права подлежат восстановлению путем возложения обязанности на Администрацию Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан восстановить ФИО3 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и включить в список инвалидов, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний и имеющих право на получение отдельного жилого помещения по договору социального найма вне очереди и на пользование дополнительной площадью.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Определение категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства, отнесено к компетенции законодателя.

В соответствии со статьей 55 Жилищного Кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса РФ оснований снятия их с учета.

Пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В пунктах 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Согласно части первой статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 названной статьи случаев.

В силу пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно и указанных в перечне, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации органом.

Положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категорий граждан.

Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Данная норма направлена на защиту интересов, указанных в ней граждан и охрану здоровья иных лиц, проживающих с ними в одной квартире. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 г. № 378 утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 г. №378 постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2017 г. №859 признано утратившим силу в связи с утвержденным приказом Министерства здравоохранения от 29 ноября 2012 г. №987н «Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».

На момент принятия оспариваемого истцом решения Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 имел заболевание заболевания ребенка-инвалида (G 40.3), который входит в Перечень заболеваний, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года №987н.

При таких обстоятельствах снятие ФИО3 с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении и исключение его из списка инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний является незаконным. Он подлежит восстановлению в списке инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вставших на учет после 01 января 2005 года и страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний.

Таким образом, суд при принятии решения правомерно исходил из того, что ФИО3 не утратил основания состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях и дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Доводы апелляционных жалоб о реализации истцами гарантированных прав на улучшение жилищных условий ранее, о злоупотреблении истцами своими правами, судебная коллегия находит необоснованными.

Мера государственной поддержки, предоставленная семье Х-ных, в виде предоставления земельного участка и социальной выплаты в размере 300 000 рублей по категории «молодая семья при рождении первого ребенка» не может расцениваться как реализация ФИО3 права на обеспечение жилым помещением, поскольку ФИО3 имеет самостоятельное право на обеспечение жилым помещением, как ребенка-инвалида, имеющего заболевание, входящее в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 г. № 987н.

Доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2025 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова

Судьи Г.Р. Зиннатуллина

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2025 г.

03RS0005-01-2025-000861-36

гражданское дело № 2-2104/2025

Судья Гибадатов У.И.

Категория 137 г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН