Дело № 5-543/2024

42RS0019-01-2024-006154-78 

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 июля 2024 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 15 мин. находясь в общественном месте в подъезде 1 по 

<

адрес> ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, вел себя агрессивно и вызывающе в адрес заявителя выражался грубой нецензурной бранью, махал руками на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя неадекватно, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились и разъяснили цель обращения, а также разъяснили, что необходимо проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП «Центральный», на что ФИО2 ответил отказом,. После чего неоднократно было разъяснено ФИО2, в случае дальнейшего отказа выполнить требования сотрудников полиции добровольно проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП «Центральный», после чего ФИО2 пытался затеять драку с сот рудниками полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, сорвал нагрудный знак с форменного обмундирования сотрудника полиции, вел себя агрессивно, после чего к ФИО2 на основании ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" к данному гражданину были применены физическая сила, серия расслабляющих ударов и загиб обеих рук за спину и повален на пол на основании ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" были надеты специальные средства ограничивающие подвижность – наручники и был сопровожден в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП «Центральный» для составления административного материала. Чем выразил явное неуважение к обществу совмещенное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал. 

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ).

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением 

<

данные изъяты>., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты>., которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ № "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ № "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 15 мин. находясь в общественном месте в подъезде 1 по 

<

адрес> ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, вел себя агрессивно и вызывающе в адрес заявителя выражался грубой нецензурной бранью, махал руками на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя неадекватно, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились и разъяснили цель обращения, а также разъяснили, что необходимо проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП «Центральный», на что ФИО2 ответил отказом,. После чего неоднократно было разъяснено ФИО2, в случае дальнейшего отказа выполнить требования сотрудников полиции добровольно проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП «Центральный», после чего ФИО2 пытался затеять драку с сот рудниками полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, сорвал нагрудный знак с форменного обмундирования сотрудника полиции, вел себя агрессивно, после чего к ФИО2 на основании ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" к данному гражданину были применены физическая сила, серия расслабляющих ударов и загиб обеих рук за спину и повален на пол на основании ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" были надеты специальные средства ограничивающие подвижность – наручники и был сопровожден в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП «Центральный» для составления административного материала. Чем выразил явное неуважение к обществу совмещенное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (двух) суток, исчисляя срок наказания с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1 

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Помощник судьи Гаджиева Е.А.

«29» июля 2024 г. 

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.