Дело № 2-1792/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Кстово 21 июня 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., с участием представителя ответчика Тумковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 к Гаврилову В. М. о привлечении к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 обратилась в суд с иском к Гаврилову В.М. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Свои требования истец обосновал тем, что Гаврилов В.М., являясь директором ООО «Танкер-1», в нарушение требований ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии к тому оснований своевременно не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Танкер-1» банкротом, в связи с чем, в соответствии со ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" он должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Танкер-1», связанным с неуплатой обязательных платежей в бюджет.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии с абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии со п. 1 и п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", субсидиарная ответственность руководителя должника по обязательствам должника по уплате обязательных платежей возникает в случае нарушения этим лицом обязанности по подаче в месячный срок заявления должника в Арбитражный суд о признании должника банкротом.

Как следует из названия ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве", вопрос о субсидиарной ответственности руководителя должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2017 года ООО «Танкер-1» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсный управляющий.

Поскольку дела о банкротстве, в соответствии со ст. 33 АПК РФ, подведомственны Арбитражному суда, то поданное истцом заявление о привлечении Гаврилова В.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Танкер-1», возникшим вследствие нарушения срока обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Танкер-1» банкротом, также подведомственно Арбитражному суду.

То обстоятельство, что ответчиком по делу является гражданин, не влияет на разрешение вопроса о подведомственности спора Арбитражному суду, поскольку дела о банкротстве, в соответствии с п. 2 ст. 33 АПК РФ, рассматриваются Арбитражным судом независимо от субъектного состава участников спора.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 10 к Гаврилову В. М. о привлечении к субсидиарной ответственности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: