дело № 1-102/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «14» ноября 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Хафизовой А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника в лице адвоката Желенковой В.И., представившей ордер серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшей организации Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> обособленного структурного подразделения 

<

адрес> - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России») наделенной административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, материально-ответственным лицом согласно договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> действуя единым умыслом, вопреки установленной должностной инструкции согласно которой она обязана: обеспечивать полную сохранность денежных сумм, почтовых отправлений и ценностей, товаров, оборудования, имущества отделения почтовой связи и договора о полной материальной ответственности согласно которого она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, используя свое служебное положение умышленно из корыстных побуждений совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 148 493 рубля 61 копейка, принадлежащих ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 10000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 16 час, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 53000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 14658 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время в период времени с 09 до 16 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом похитила путем присвоения, из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 2835 рублей 61 копейка, в последующем использовала их по своему усмотрению.

Так своими преступными действиями действуя единым умыслом ФИО1 присвоила денежные средства на общую сумму сумме 148 493 рубля 61 копейка принадлежащих ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», тем самым причинив ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и показала, что подробности не помнит, прошло много времени и поэтому просит огласить ее показания данные на предварительном следствии.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания обвиняемой ФИО1 (л.д. № т. № из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на должности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> обособленного структурного подразделения 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», в ее основные должностные обязанности входило руководство деятельностью отделения почтовой связи, обеспечение полной сохранности денежных сумм, почтовых отправлений и ценностей товаров оборудования, имущества отделения почтовой связи, с ней был заключен при приеме на работу договор о полной материальной ответственности, за недостачу вверенного ей имущества. Ее ежемесячная зарплата в среднем составляла около 9 000 рублей, рабочий день имел место с 09 до 16 час., понедельник, среда пятница, но она приходила и другие дни когда не успевала выполнить свою работу. Примерно с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ года в связи со сложившимися финансовыми затруднениями и не хваткой заработной платы она стала ежедневно брать из кассы денежные средства и именно с этого времени у нее стала образовываться недостача в кассе отделения с нарастающем итогом, данные денежные средства ей были нужны для личных целей, их она тратила на содержания детей. 

Так ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ она в свое рабочее время в период времени с 09 до 16 час, точного времени она указать не может, находясь на своем рабочем месте забирала из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> в указанные дни по 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению, а именно на содержания детей. 

ДД.ММ.ГГГГ она в свое рабочее время в период времени с 09 до 16 час, точного времени она указать не может, находясь на своем рабочем месте забрала из кассы денежные средства в сумме 10000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению, а именно отдала долг ФИО11, так как в конце ДД.ММ.ГГГГ либо в начале ДД.ММ.ГГГГ года она занимала у нее денежные средства в сумме 10 000 рублей сказав, что ей надо на ревизию. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ она так же брала у ФИО12 в долг 10 000 рублей, но отдала ей в срок, так как деньги ей не понадобились. 

ДД.ММ.ГГГГ она в свое рабочее время в период времени с 09 до 16 час, точного времени она указать не может, находясь на своем рабочем месте забрала из кассы денежные средства в сумме 4000 рублей, в последующем использовала их по своему усмотрению, а именно на содержания детей. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала комиссия из ОСП 

<

адрес> для производства ревизии, точный состав комиссия она не помнит, в этот же день с целью сокрытия имеющейся недостачи она взяла в долг у жителей 

<

адрес> денежные средства, а именно она заняла у ФИО13, денежные средства в сумме 15000 рублей, у ФИО14 денежные средства в сумме 12000 рублей. В ходе проведенной ревизии товарно - материальных ценностей и денежных средств была выявлена недостача на общую сумму 42 557 рублей 70 копеек, при этом она сообщила комиссии что недостача на сумму 25 128 рублей 70 копеек это якобы долги населения и пояснила, что у нее данные долги записаны в долговую тетрадь, фактически данных долгов не было, оригинал данной тетради у нее не сохранился, недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму 17 429 рублей, она не смогла им объяснить и предоставить оправдательные документы образования данной недостачи. С результатами данной ревизии она была ознакомлена и по результатам данной ревизии у нее не было претензий, она добровольно написала расписку о том, что она обязуется до ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместить образовавшуюся недостачу на общую сумму 42 557 рублей 70 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ она течение дня находилась на своем рабочем месте осуществляла прием платежей реализацию товаров, в течение дня к ней приходили жители с. 

<

адрес> и приносили квитанции по оплате за предоставленные услуги населению, в том числе за коммунальные услуги, детский сад, услуги связи и т.д. если она не ошибается, она приняла платежи у ФИО15 на сумму около 2500 рублей, ФИО16 на сумму 2300 рублей, ФИО13, в общей сумме около 6500 рублей, так же он принес квитанцию за ФИО17, на общую сумму 1500 рублей, ФИО18 принесла квитанции на общую сумму около 1608 рублей, ФИО19 принесла квитанции на общую сумму около 1600 рублей, ФИО20 принесла квитанции на сумму около 3350 рублей, ФИО21 принесла за детский сад около 1300 рублей. В этот же день она данные квитанции не провела по программе «ЕАС», то есть не внесла сведения об оплате за коммунальные услуги, фактически все полученные денежные средства она должна была оприходовать по кассе, может заявить, что точного списка лиц у которых она приняла деньги на оплату платежей она не помнит. В этот же день после окончания рабочего дня примерно в 16 час она присвоила все имевшиеся в кассе денежные средства в сумме около 53 000 рублей. Из данных денежных средств она отдала долг ФИО13 в сумме 15000 рублей и ФИО14 в сумме 12000 рублей, остальные денежные средства она присвоила себе и потратила в дальнейшем на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ она так же в течение дня находилась на своем рабочем месте и осуществляла свои должностные обязанности этот день в отделение почтовой связи пришла ФИО19 для того чтобы забрать свою посылку, она ей отдала посылку, при этом она сразу же оплатила 8627 рублей, данные денежные средства она присвоила и потратила по своему усмотрению, в этот же день из обособленного структурного подразделения 

<

адрес> была получена платежная ведомость, согласно которой она получила денежные средства в сумме 2681 рубль для оплаты труда почтальона ФИО26, она получив денежные средства расписалась в ведомости, данные денежные средства она так же присвоила и потратила в последующем по своему усмотрению. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она отдала посылку ФИО22 при этом получив от нее денежные средства в сумме 3350 рублей, данные денежные средства она так же присвоила и потратила на личные нужды, а именно съездила в 

<

адрес> так как хотела там оформить кредит, и погасить задолженность по недостачи, но ей не удалось взять кредит или займ. В последующие дни по ДД.ММ.ГГГГ она так же осуществляла свои должностные обязанности, в том числе реализовывала товар, деньги так же присваивала. 

ДД.ММ.ГГГГ она в свое рабочее время в период времени с 09 до 16 час, точного времени она указать не может, находясь на своем рабочем месте забрала из кассы ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 2835 рублей 61 копейка, в последующем использовала их по своему усмотрению.

В связи с тем, что после проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизии, руководство подразделения 

<

адрес>, стало требовать ее в кратчайший срок возместить образовавшуюся недостачу, она с целью сокрытия факта присвоения ей денежных средств решила ДД.ММ.ГГГГ обратится в полицию с заявлением о хищении денежных средств из помещения ОПС 

<

адрес> обособленного структурного подразделения 

<

адрес> 

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление о хищение денежных средств из помещения ОПС 

<

адрес> обособленного структурного подразделения 

<

адрес>. После чего она совместно с сотрудниками полиции и начальником Потерпевший №1 выехала в 

<

адрес> в ОПС 

<

адрес>, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого следов взлома и проникновения не было обнаружено. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника в ОПС 

<

адрес> приехала комиссия для производство ревизии, точного состава комиссии она не помнит. Данной комиссией при участии ее была проведена ревизия товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в отделении почтовой связи 

<

адрес> ОСП 

<

адрес>, в ходе проведения ревизии была установлена недостача на общую сумму 119 289 рублей 93 копейки. По данному факту недостачи товарно-материальных ценностей и денежных средств был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами данной ревизии она была ознакомлена, возражений по факту проведения ревизии у нее не было. 

После проведения ревизия помещение ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес>, было закрыто и опечатано, ключи от входных дверей у нее никто не изымал, от работы ее никто официально не отстранял. ДД.ММ.ГГГГ она решила без уведомления руководство ОСП 

<

адрес>, войти в помещении с целью входа в программу «ЕАС» и проведение по данной программе принятых ранее платежей у населения, так как жители 

<

адрес> постоянно спрашивали, почему не были оплачены их квитанции за предоставленные им услуги. Войдя в помещение она провела через программу «ЕАС» квитанции на сумму около 21328 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ о данном факте узнало руководство ОСП 

<

адрес> и в этот же день была проведена комиссионная ревизия, она так же участвовала в данной ревизии, в ходе ревизии помимо факта проведения операции по оплате было установлено, то что она не внесла денежные средства полученные от ФИО19 и ФИО22 за посылки на сумму 8627 рублей и 3350 рублей соответственно. По результатам данной ревизии была выявлена недостача на общую сумму 33305 рублей 68 копеек. С результатами данной ревизии она была ознакомлена, каких- либо претензий у нее не было по результатам данной ревизии. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желании. Она сразу же после увольнения внесла в счет погашения недостачи по акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ОСП 

<

адрес> денежные средства в сумме 3200 рублей. Так же она передала Свидетель №1 листок с фамилиями всех задолжников, которые реально брали в долг продукцию из почтового отделения, где она работала, по данному списку она собрала задолженность и внесла в кассу 2950 рублей. /том № л.д.№./

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания, данные на предварительном следствии и показала, что она вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеется решение суда о взыскании недостачи, она обязуется устроиться на работу и платить недостачу. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями представителя потерпевшей организации Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что работает начальником ОСП 

<

адрес>- филиала ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ была проведена внезапная ревизия, была выявлена недостача на сумму 119 289 рублей 93 коп.. После этого отделение почты опечатали. Серик ушла на «больничный», во время больничного ДД.ММ.ГГГГ Серик сорвала пломбы, вошла в помещение почты и пропустила прием платежей на компьютере, после этого была проведена снова ревизия и выявилась недостача в сумме 33 305 руб. 68 коп.. Общая сумма недостачи составила 152 595 руб. 61 коп.. Организация обратилась в гражданском порядке о взыскании недостачи с ФИО1 в сумме 113 139 руб. 93 коп., иск был удовлетворен. Причиненный ущерб Серик частично возместила, на сумму 6150 рублей. В отношении подсудимой просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшей организации Потерпевший №1 (л.д.№), из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает на должности начальника обособленного структурного подразделения 

<

адрес> - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ( ОСП 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России»), в его должностные обязанности входит руководство всей деятельностью ОСП 

<

адрес> филиал ФГУП «Почта России». 

ДД.ММ.ГГГГ им было издано распоряжение о проведение внезапной проверки в ОПС 

<

адрес> 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России»), товарно - материальных ценностей, комиссией в составе заместителя начальника ОСП 

<

адрес> 

<

адрес> филиал ФГУП «Почта России» ФИО23, бухгалтера – ревизора Свидетель №1, инструктора ФИО24, начальника торгового отдела ФИО25 Данная комиссия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при участии начальника ОПС 

<

адрес> ФИО1 проводили ревизию товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в отделении почтовой связи 

<

адрес> ОСП, в ходе проведения ревизии была установлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 42 557 рублей 70 копеек, а именно было выявлена отсутствие лотерейных билетов «ВГЛ 2 Спорт» 123 тираж, в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей за штуку на общую сумму 500 рублей, периодических газетно-журнальных изданий на сумму 6201 рубль, знаков почтовой оплаты на сумму 120 рублей (4 конвертов маркированный стоимостью 30 рублей за 1 конверт), помимо того была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 35 736 рублей 70 копеек, наименования товаров, количество и стоимость была указана в инвентаризационных описях. Со слов ФИО1 было установлено что недостача товарно- материальных ценностей на сумму 25 128 рублей 70 копеек это якобы долги населения, документальных подтверждений о том, что это являлись долги населения начальником ОПС 

<

адрес> ФИО1 не были предоставлены, недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму 17 429 рублей, ФИО1 не смогла пояснить и предоставить оправдательные документы образования данной недостачи. С результатами данной ревизии ФИО1 была ознакомлена и по результатам данной ревизии у нее не было претензий, ФИО1 добровольно написала расписку о том, что она обязуется до ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместить образовавшуюся недостачу на общую сумму 42 557 рублей 70 копеек. ФИО1 как и все начальники отделений почтовой связи обособленного структурного подразделения 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», являлась материально ответственным лицом, с ней при приеме на работы был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу в вверенного ей работодателем имущества. Помимо того согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ в ее обязанности входило обеспечение полной сохранности денежных сумм почтовых отправлений и ценностей, товаров, оборудования имущества, отделения почтовой связи, с данной инструкцией она была ознакомления при приеме на работу, помимо того у нее в подчинение находился один почтальон ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции о том, что начальник ОПС 

<

адрес> ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о якобы произошедшем хищении денежных средств из кассы ОПС 

<

адрес>. В этот же вечер он совместно с сотрудниками полиции и начальником ОПС 

<

адрес> ФИО1 выехал на место происшествия, а именно по адресу в 

<

адрес> для установления обстоятельств произошедшего. По приезду на место, он увидел, что каких – либо следов проникновения на дверях и окнах помещения ОПС 

<

адрес> не было, во внутренних помещениях здания ОПС 

<

адрес> общий порядок не был нарушен, все предметы и товарно -материальные ценности находились на своих местах. 

ДД.ММ.ГГГГ им было издано распоряжение о проведение проверки в отделении ОПС 

<

адрес> 

<

адрес> товарно - материальных ценностей комиссией в составе заместителя начальника ОСП 

<

адрес> ФГУП «Почта России» Свидетель №3, бухгалтера - ревизора Свидетель №1, ведущего бухгалтера ФИО27, оператора ЭВМ ФИО28, оператора ФИО29, в этот же день данной комиссией при участии начальника ОПС 

<

адрес> ФИО1 была проведена ревизия товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в отделении почтовой связи 

<

адрес>, в ходе проведения ревизии была установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 119 289 рублей 93 копейки:

-70 278 рублей 73 копейки – денежные средства (недостача);

-1 100 рублей – лотерейные билеты «ВГЛ2 Спорт» тираж 123 в количестве 11 штук;

-132 рубля – знаки почтовой оплаты, а именно 4-х конвертов маркированных стоимостью 30 рублей за 1 конверт, и 6 марок стоимостью 2 рубля за штуку на сумму 12 рублей;

-24 273 рубля 20 копеек – собственный товар;

-11 243 рубля – товар субкомиссии;

-8 232 рубля – газетно-журнальная продукция; из которых фактически не хватало продукции на сумму 4102 рубля и неправильно списанной газетной продукции на общую сумму 4130 рублей.

-2 681 рублей – заработная плата почтальону ФИО26 за ДД.ММ.ГГГГ года.;

-1 350 рублей – не оприходованная сумма с наложенного платежа, а именно клиент ФИО30 получила посылку, за которую расплатилась но деньги не были проведены по кассе.

По данному факту недостачи товарно-материальных ценностей и денежных средств был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, были составлены сличительные ведомости, инвентаризационные описи в которых указано наименование товара, количество, стоимость, а так же фактическое наличие и отсутствие того или иного товара на период проведения проверки. С результатами данной ревизии ФИО1 была ознакомлена возражений по факту проведения ревизии у нее не было. После проведения ревизии помещение ОПС 

<

адрес> было закрыто и опечатано, но у ФИО1, ключи от входных дверей не были изъяты, так как на тот момент она не была уволена. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от подчиненных ему сотрудников ОСП 

<

адрес> ФГУП «Почта России», что ДД.ММ.ГГГГ, кто- то проникал в помещение ОПС 

<

адрес> и войдя в программу «ЕАС» осуществил оплату за предоставленные услуги населению, в том числе по газо-электроснабжению, услуг связи, услуг дошкольного образования всего на общую сумму 21328 рублей 68 копеек. После выявление данного факта им ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение о проведение проверки в отделении ОПС 

<

адрес> товарно - материальных ценностей комиссией в составе заместителя начальника ОСП 

<

адрес> филиал ФГУП «Почта России» Свидетель №3, Свидетель №2, бухгалтера- ревизора Свидетель №1, ведущего бухгалтера ФИО27, инструктора ФИО31, в этот же день данной комиссией при участии начальника ОПС 

<

адрес> ФИО1 была проведена ревизия товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в отделении почтовой связи 

<

адрес>, в ходе проведения ревизии помимо, факта входа в программу «ЕАС» и проведения по программе операций по оплате за оказанные услуги населению, были выявлены расхождения при сверке с сайтом и программой формы №, а именно в том, что в кассу не были внесены денежные средства за полученную ФИО19 и ФИО22 посылки на сумму 8627 рублей и 3350 рублей соответственно. С результатами данной ревизии ФИО1 была ознакомлена, каких- либо претензий у нее не было по результатам данной ревизии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по собственному желанию, в этот же день она была полностью рассчитана. ФИО1 сразу же внесла в счет погашения недостачи по акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ОСП 

<

адрес> ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 3200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером -ревизором Свидетель №1 был осуществлен выезд в 

<

адрес> с целью сбора задолженности с населения данного села перед ОПС 

<

адрес>, данная задолженность образовалась по причине раздачи ФИО1 в долг населению товарно-материальных ценностей. В ходе выезда Свидетель №1 была собрана задолженность на общую сумму 2950 рублей, список должников предоставила сама ФИО1 Все собранные деньги Свидетель №1 внесла в кассу ОСП 

<

адрес> 

<

адрес> филиал ФГУП «Почта России», с указанием основания, а именно погашения недостачи по акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым действиями ФИО1 был причинен ОСП 

<

адрес> ФГУП «Почта России», материальный ущерб на общую сумму 152 595 рублей 61 копейка. 

/ том № л.д.№/

После оглашения показаний представитель потерпевшей организации Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии. 

Показаниями свидетеля ФИО27, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа начальника она в составе комиссии проводила ревизию, выявилась недостача на 119 289 рублей 93 коп. Эту недостачу допустила начальник отделения Серик, она была материально- ответственное лицо. Ревизия проводилась с участием Серик, она подписала акты ревизии, написала объяснительную. Они опечатали отделение почты и уехали. ДД.ММ.ГГГГ была пятница, в понедельник была сверка принятых платежей в общем по почтамту по каждому отделению связи и обнаружилось, что в этом отделении ДД.ММ.ГГГГ был прием переводов и прием оплаты платежей за коммунальные услуги. Они опять поехали туда на ревизию, снова выявили недостачу на сумму 33 305 руб. 68 коп.. Это переводы на 11 997 руб., и 16 платежей за коммунальные услуги на сумму 21 328 руб. 68 коп.. Серик приняла платежи, деньги должна была в кассу вложить, но деньги в кассу не внесла. Они снова составили акты ревизии, они её подписаны, объяснительная написана ФИО1, с актами ревизии Серик была согласна. Общая сумма недостачи 152 595 руб. 61 коп.. Из них Серик внесла в счет погашения недостачи ДД.ММ.ГГГГг. 3 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2 950 руб., всего 6 150 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они поехали на ревизию, при проверке материальных ценностей обнаружили недостачу товаров на сумму 119 289 рублей 93 коп. По второму акту - когда обнаружили два перевода на 11997 руб. и 16 коммунальных платежей на сумму 21 328 руб. 68 коп., по приказу начальника почтамта они опять выехали комиссионно, все проверили. Всего установили недостачу на 33 305 руб. 68 коп. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что когда они ездили повторно ДД.ММ.ГГГГ, то увидели, что пломбы были сняты, было проведено два перевода и 16 коммунальных платежей. Коммунальные платежи были на сумму 21 328 руб. 68 коп., переводы на сумму 11 997 руб. Серик эти платежи провела, а деньги потратила, в кассу не внесла.

В первой ревизии ДД.ММ.ГГГГ она тоже была в комиссии, там тоже установили недостачу, там не хватало и товаров и денег на большую сумму. Ими была установлена недостача путем пересчета, сверок, которая образовалась по вине материально- ответственного лица. Серик написала расписку и объяснительную, что полностью согласна и обязуется возместить недостачу. 

Показаниями свидетеля ФИО28, которая в судебном заседании показала, что она только ДД.ММ.ГГГГ была на ревизии, как член комиссии считала товар, много товара не доставало. В результате установили недостачу 119 289 рублей 93 коп.

Показаниями свидетеля ФИО25, которая в судебном заседании показала, что она присутствовала на ревизии только ДД.ММ.ГГГГ, была членом комиссии, занималась пересчетом товара, в конце была выявлена недостача 42 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО23, которая в судебном заседании показала, что она участвовала в ревизии ДД.ММ.ГГГГ, где установили недостачу. Ревизия проводилась с участием Серик, с недостачей она согласилась. По второй ревизии ей доложили, что Серик сняла их пломбу, зашла в отделение почты, открыла компьютер и провела платежи на 21 328 руб. 68 коп. и за посылки, которые она выдала наложенным платежом, деньги присвоила себе, деньги получателям не отправила. Серик проработала меньше года, до этого у неё не было недостач, знала работу хорошо.

Показаниями свидетеля ФИО29, которая в судебном заседании показала, что участвовала во второй ревизии ДД.ММ.ГГГГ, где выявили общую недостачу в сумму 33 305 рублей 68 коп.. Ревизия проводилась с участием начальника отделения ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО31, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в ревизии, где обнаружили недостачу в кассе в сумме 33 305 руб. 68 коп.. В кассе должно было быть за переводы 11 997 руб. за коммунальные услуги 21 328 руб. 68 коп., этих денег в кассе не было.

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения начальника ОСП 

<

адрес> ФГУП «Почта России» Потерпевший №1 она участвовала в составе комиссии во главе с председателем комиссии заместителем начальника ОСП 

<

адрес> филиал ФГУП «Почта России» ФИО23, и членами комиссии: бухгалтером ревизором Свидетель №1, начальником торгового ФИО25, начальником ОПС 

<

адрес> ФИО1 в проведении ревизии товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в отделении почтовой связи 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> ФГУП «Почта России», в ходе проведения ревизии была установлена недостача товарно – материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 42 557 рублей 70 копеек, а именно была выявлена отсутствие лотерейных билетов «ВГЛ 2 Спорт» 123 тираж, в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей за штуку на общую сумму 500 рублей, периодичных газетно-журнальных изданий на сумму 6201 рубль, знаки почтовой оплаты на сумму 120 рублей а именно 4 конвертов маркированный стоимостью 30 рублей за 1 конверт, товарно-материальных ценности на общую сумму 35 736 рублей 70 копеек, из них со слов ФИО1 было установлено что недостача товарно- материальных ценностей на сумму 25 128 рублей 70 копеек это якобы долги населения (о чем имелись записи в долговой тетради ОПС 

<

адрес>), недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму 17 429 рублей, начальник ОПС 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> 

<

адрес> ФГУП «Почта России» не смогла пояснить и предоставить оправдательные документы образования данной недостачи. С результатами данной ревизии ФИО1 была ознакомлена и по результатам данной ревизии у нее не было претензий, ФИО1 добровольно написала расписку о том, что она обязуется до ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместить образовавшуюся недостачу на общую сумму 42 557 рублей 70 копеек. В последующих ревизиях в отделении почтовой связи 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> ФГУП «Почта России», проводимых она не участвовала. / том № л.д. №/

Показаниями свидетеля ФИО22 оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она заказала по телефону посылку для собственной нужды. Вместе с комиссией со слов Серик она должна была оплатить 3350 рублей. Через некоторое время Н. позвонила и сказала, что пришла посылка, но она была на больничном и сказала, что по приезду отдаст посылку. Через некоторое время Н. приехала и отдала посылку. Денежные средства со слов ФИО2 она оплатила во время. Она претензий к кому либо не имеет, когда Н. и каким образом произвела оплату она не знает. / том № л.д. №/

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. она пришла на почту с. 

<

адрес> для того чтобы оплатить коммунальные услуги за газ и свет. В отделении почты ФИО2 ей сказала, что у нее переполнен лимит и оплатить квитанции она сможет только после обеда. Она согласилась и оставила квитанции, а так же дала деньги в сумме 2000 рублей. 26 или ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделении почты чтобы забрать посылку, которую она заказала по телефону за 8627 рублей. На почте она отдала ФИО2 10 000 рублей, она отдала ей сдачу около 250-300 рублей, так как там была комиссия, с ее слов около 1000 рублей. На ее вопрос об оплате квитанции ФИО2 сказала, что все оплатила и нужно искать квитанции, так как времени у нее не было ждать, она не осталась ждать квитанции. На следующий месяц ей пришли квитанции, из которых она поняла, что оплата за предыдущий месяц не прошла, так как была двойная оплата. Она позвонила Серик и спросила почему у нее не оплачены квитанции. Серик ответила, что она не оплатила потому что ее обокрали. В последующем она узнала, что ее квитанции оплачены. / том № л.д. №/.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он пошел в ОПС 

<

адрес> « Почта России» и просил ФИО2 оплатить квитанции за телефон 

<

***> рублей 4 коп, газ в размере 1919 рублей 85 копеек, за свет 221 рубль 11 копеек. Н. сказала ему, что у нее установлен лимит по платежам и в настоящее время она оплатит квитанции не может. В связи с этим он оставил ей денежные средства и квитанции, она сказала, что квитанции отдаст ему позже. Он поверил ей и все оставил. После этого он Серик не видел и квитанции либо деньги ему ни кто не отдавал. В последующий месяц он оплатил квитанции в двойном размере в 

<

адрес>. / том № л.д. №/

Показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что точной даты не помнит, ФИО2 занимала у нее деньги в сумму 10000 рублей, деньги отдала, как и обещала с назначенное время. Примерно через 10-15 дней, Н. снова попросила у нее в долг деньги в сумме 15 000 рублей, это было в конце ДД.ММ.ГГГГ года, сказала что деньги ей нужны на ревизию. Она согласилась и дала ей только 10 000 рублей Н. обещала их вернуть к ДД.ММ.ГГГГ. Так как она ей не возвращала ДД.ММ.ГГГГ она пошла к ФИО2 на почту, Н. достала из кассы 10000 рублей и отдала их ей. В ДД.ММ.ГГГГ Н. снова пришла к ней и попросила у нее в долг деньги, она отказала ей в связи с тем, что собиралась ехать с внуком в 

<

адрес>. / том № л.д. №/

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она отдала квитанции об оплате за газ и интернет на общую сумму 3800 рублей начальнику ОПС 

<

адрес> ФИО2 и попросила ее оплатить квитанции, денежные средства она так же отдала ей. Н. сказала, что у нее лимит по платежам и она сможет их оплатить только на следующий неделе, после чего отдаст ей квитанции. Она поверила ей и оставила квитанции с деньгами и ушла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 увидела ее, отдала квитанции. Она оплатила только за газ в размере 1600 рублей, квитанцию за интернет она не оплатила, отдала ее не оплаченную. Денежные средства она ей не отдала, сказала что почту обокрали. Так же сказала, что деньги в сумме 2200 рублей она отдаст по возможности. / том № л.д. №/

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла ФИО2 и попросила в долг 12 000 рублей, сказала что у них будет ревизия и она боится, что будет недостача. Она заняла ей указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к ней домой и отдала долг в полном объеме. Через несколько дней ФИО2 снова пришла к ней домой и попросила в долг 10000 рублей. На вопрос что случилось, она ответила, что со здания почты украли 82000 рублей. Занимать деньги она ей не стала. / том № л.д. №/

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 час. 30 мин. она пришла в отделение почтовой связи «Почта России» и попросила Серик оплатить квитанции за газ и свет, на что Н. сказала у нее лимит по платежам и она сможет произвести оплату только в понедельник. Она согласилась и оставила ей квитанции а так же 2273 рублей 50 копеек. Н. сказала что после оплаты она ей позвонит и тогда она придет и заберет квитанции. ДД.ММ.ГГГГ она пошла на почту и спросила оплатила ли она ее квитанции. ФИО2 ответила что все оплатила но после ревизии не может найти ее чеки, обещала занести их ей. До настоящего времени чеки она ей не отдала. / том № л.д. №/.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к нему домой и попросила в долг 15 000 рублей, что к ней должна приехать проверка, он одолжил ей деньги. В последующем ДД.ММ.ГГГГ Н. пришла к нему домой и вернула долг в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ года он ходил на почту и оставил ФИО2 квитанции за газ за свой дом и дом своей соседке, которая была в отъезде. Так же отдал ей 8000 рублей. В последующем почта была закрыта, квитанций у него не было. Он обеспокоился, что Н. не оплатила квитанции и поехал в 

<

адрес> где оплатил квитанции за газ. В последующем через 2-3 дня пришла Н. и принесла ему квитанции об оплате, но они были оплачены позже, чем оплатил их он. Он забрал данные квитанции и поехал в 

<

адрес> чтобы объяснить им, что оплата была дважды, они перечислили ему данную сумму в качестве аванса. / том № л.д. №/.

Показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ точной даты она не помнит, она ходила на почту, попросила ФИО2 дать ей в долг 11 штук супа быстрого приготовления по 13 рублей на общую сумму 143 рубля. Н. записала их долговую тетрадь. Через несколько дней она пошла на почту отдать долг, но постоянно во время ее визитов почта была закрыта, либо Н. говорила, что у нее отчет и деньги не брала. Через некоторое время к ней приехали машина «Почта России» и она отдала сотрудникам почты долг в сумме 143 рубля. / том № л.д. №/.

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, она отдала ФИО2, которая была начальником отдела почтовой связи 

<

адрес> денежные средства в сумме около 1200-1300 рублей, а также квитанцию об оплате детского сада за ее внучку. Н. сказала ей, что у нее не загружается компьютер и попросила оставить деньги и квитанцию. До настоящего времени она не знает оплатила ли Н. данную квитанцию. Чек об оплате она ей не отдала до настоящего времени. / том № л.д. №/.

Показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью приехала в отделение почты с

<

адрес>, чтобы забрать посылку ( платье) которое она заказала для своей дочери. Она с дочерью забрала посылку и отдала Н. денежные средства около 1200 или 1300 рублей, чтобы она оплатила посылку и доставку. После этого они, с дочерью уехали. О том, когда Н. провела оплату ей неизвестно. Квитанции она ей не отдавала. / том № л.д. №/.

Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, она ходила в отделение почты с

<

адрес>, попросила взять в долг продукты питания на общую сумму 898 рублей. В последующем отдать долг она не могла, так как почта была закрыта. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники почты, чтобы заплатить ей пенсию и сказали, что у нее имеется долг, Н. было записано в долговой тетради, она заплатила полную сумму. / том № л.д. №/

Показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она шла с работы и зашла в почтовое отделение и попросила Н. семена в долг. Н. записала их в долговую тетрадь на общую сумму около 127 рублей. На следующий день она зашла на почту и отдала долг. / том № л.д. №/

Показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, к ней домой приезжали сотрудники почты 

<

адрес> и спрашивали у нее, не брала ли она в долг продукты в отделении почты 

<

адрес>. По данному поводу она поясняет, что она ни какие продукты на почте не брала в долг, как данная запись появилась в тетради она не знает. У ФИО2 она денежные средства и продукты питания в долг не брала, квитанции она оплачивает в 

<

адрес> и там же покупает продукты. / том № л.д. №/

Показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она попросила у Н. в долг семенной лук и моющее средство для посуды на общую сумму около 270 рублей. Н. записал долг в тетрадь. В последующем она несколько раз ходила на почту вернуть долг, но почта была закрыта, через некоторое время ей позвонила работник почты из 

<

адрес> по имени ФИО7 и забрала у нее данный долг./ том № л.д. №/

Показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, она пришла на почту 

<

адрес>, и попросила Н. дать в долг средств от мышей, которое стоило около 141 рублей. Н. дала ей в долг данное средство и записала долг в долговую тетрадь. В последующем долг она вернуть не смогла, так как Н. не было на месте. Через некоторое время она позвонила Н. и та сообщила, что у нее ревизия и она не может говорить. На следующий день приехала машина « Почта России», к ней обратилась девушка по поводу долга и она отдала ей данную сумму. / том № л.д. №/.

Показаниями свидетеля ФИО39, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в отделении почты он когда- либо в долг продукты не брал, денежные средства у Н. не занимал. / том № л.д. 178-179/

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу почтальоном в отделение почтовой связи 

<

адрес>. Начальником отделения почты на тот момент была ФИО2. В ее обязанности входит разноска почты. Ее заработная плата составляет около 4250 рублей. Во время приезда руководства из 

<

адрес> Н. всегда ей говорила, чтобы она уходила и им на глаза не попадалась, она так и поступала и по время проведения ревизии она не присутствовала. Иногда она брала на почте продукты в долг с разрешения Н. и отдавала за них после получения заработной платы. В ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление на отпуск и отдала его Н.. Это было после проведения 1 ревизии. Н. сказала ей, что на почте недостача около 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время за ней приехала почта и увезли на работу, где она узнала, что обокрали почту, со слов Н., там были сотрудники полиции. Она спросила Н. про аванс, на что она сказала, что еще аванса не было. ДД.ММ.ГГГГ была вторая ревизия, она на ней также не присутствовала. В последующем точной даты она не помнит, она в была в отделе кадров 

<

адрес>, главный офис Почта России в 

<

адрес> и сказала что она не получила заработную плату и ей сказали, что Н. отправила отчет о том, что она все получила. В последующем она получила аванс и заработную плату, в 

<

адрес>. Также хочет пояснить, что Н. аванс и заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ ей не оплатила. С отделения почты 

<

адрес> она никаких продуктов денежных средств не похищала. / том № л.д. №/.

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение почты, чтобы оплатить квитанции. ФИО1 сказала ей, что у нее лимит по оплате и в данный момент она оплатить квитанцию не может. Так как ей нужно было ехать в 

<

адрес> она оставила Н. квитанцию за газ, свет, телефон и интернет и денежные средства в размере 3350 рублей и уехала. В последующем она позвонила Н. и спросила оплатила ли она квитанции, на что она ответила, что все оплатила. На следующий месяц ей домой пришли квитанции на двойную оплату и она пошла к Н. домой. Н. дома не было, но от ее мамы она узнала, что обокрали почту. Она испугалась, что Н. не оплатила квитанции и оплатила их на почте в 

<

адрес>. В последующем она узнала, что Н. оплатила квитанции ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3350 рублей, хотя она отдала квитанции в ДД.ММ.ГГГГ числа. 

/ том № л.д. №/.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением начальника ОСП 

<

адрес> филиал ФГУП «Почта России», Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> филиал ФГУП «Почта России», ФИО1 которая присвоила товарно- материальные ценности на общую сумму 119 289 рублей 93 копейки. / том№ л.д№/.

- заявлением заместителя начальника ОСП 

<

адрес> филиал ФГУП «Почта России» ФИО23, в котором она просит установить лицо, которое проникло в отделение связи 

<

адрес> и провело операции по приему платежей ДД.ММ.ГГГГ. / том№ л.д.№/.

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была установлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 42 557 рублей 70 копеек, а именно было выявлено отсутствие лотерейных билетов «ВГЛ 2 Спорт» 123 тираж, в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей за штуку на общую сумму 500 рублей, периодических газетно-журнальных изданий на сумму 6201 рубль, знаков почтовой оплаты на сумму 120 рублей (4 конвертов маркированный стоимостью 30 рублей за 1 конверт), кроме этого была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 35 736 рублей 70 копеек /том № л.д. №/

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 119 289 рублей 93 копейки:

-70 278 рублей 73 копейки – денежные средства (недостача);

-1 100 рублей – лотерейные билеты «ВГЛ2 Спорт» тираж 123 в количестве 11 штук;

-132 рубля – знаки почтовой оплаты, а именно 4-х конвертов маркированных стоимостью 30 рублей за 1 конверт, и 6 марок стоимостью 2 рубля за штуку на сумму 12 рублей;

-24 273 рубля 20 копеек – собственный товар;

-11 243 рубля – товар субкомиссии;

-8 232 рубля – газетно-журнальная продукция; из которых фактически не хватало продукции на сумму 4102 рубля и неправильно списанной газетной продукции на общую сумму 4130 рублей.

-2 681 рублей – заработная плата почтальону ФИО26 за ДД.ММ.ГГГГ года.;

-1 350 рублей – не оприходованная сумма с наложенного платежа. /том № л.д. №/

- протоколом осмотра места происшествия помещения почты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы пальцев рук. / том № л.д.№ /

- протоколом осмотра места происшествия помещения почты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты счета извещения в количестве 7 штук, кассовые чеки в количестве 7 штук. / том № л.д.№ /

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она сообщила, что работая на должности начальника ОПС 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически похищала денежные средства из кассы ОПС 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в целях сокрытия своего преступления, написала заявление в ОВД о похищении денежных средств из ОПС. Похищенные ей денежные средства потратила на собственные нужды. /том №л.д.№ /.

- Постановлением о производстве выемки, согласно которого Свидетель №1 было предложено добровольно выдать документы подтверждающих факт трудоустройства, и работы ФИО1 на должности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России», бухгалтерских документов, подтверждающих проведение ревизий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д. №/.

- Протоколом выемки, в ходе выемки у Свидетель №1 были изъяты следующие документы: приказ о приеме на работников на работу ФИО1 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ должностная инструкция начальника отделения почтовой связи 3-5 класса от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ОСП 

<

адрес> филиала ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ОСП 

<

адрес> почтамт – 

<

адрес> филиала ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, лист со списком жителей 

<

адрес>, акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> 

<

адрес> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии перевода от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии перевода от ДД.ММ.ГГГГ, детальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ,./том № л.д.№/

- Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены следующие документы: приказ о приеме на работников на работу ФИО1, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция начальника отделения почтовой связи 3-5 класса от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ОСП 

<

адрес> филиала ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> 

<

адрес> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> 

<

адрес> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, лист со списком жителей с

<

адрес>, акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> 

<

адрес> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии перевода от ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии перевода от ДД.ММ.ГГГГ, детальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- извещение ПАО «

<

данные изъяты>» об оплате услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

***> рублей 04 копейки, счет - извещение от ООО «

<

данные изъяты> абоненту ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1919 рублей 85 копеек, счет- извещение от ООО «

<

данные изъяты>» абоненту ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 рубль 11 копеек, счет- извещение от ООО «

<

данные изъяты>» абоненту ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1478 рублей 81 копейка, счет- извещение от ООО «

<

данные изъяты>» абоненту ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 рубля, счет- извещение от ООО «

<

данные изъяты>» абоненту ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, 36) кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2075 рублей 52 копейки, счет- извещение от ООО «

<

данные изъяты>» абоненту ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 рубль./том №л.д.№/ 

- Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства. согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств следующие документы: приказ о приеме на работников на работу ФИО1 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ должностная инструкция начальника отделения почтовой связи 3-5 класса от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> 

<

адрес> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> 

<

адрес> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, лист со списком жителей с. 

<

адрес> РБ, акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> 

<

адрес> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии перевода от ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии перевода от ДД.ММ.ГГГГ, детальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно - материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- извещение ПАО 

<

данные изъяты>» об оплате услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

***> рублей 04 копейки, счет - извещение от ООО «

<

данные изъяты>» абоненту ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1919 рублей 85 копеек, счет- извещение от ООО «

<

данные изъяты>» абоненту ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 рубль 11 копеек, счет- извещение от ООО «

<

данные изъяты>» абоненту ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1478 рублей 81 копейка, счет- извещение от ООО «

<

данные изъяты> абоненту ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 рубля, счет- извещение от ООО «

<

данные изъяты> абоненту ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, 36) кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2075 рублей 52 копейки, счет- извещение от ООО «

<

данные изъяты>» абоненту ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 рубль. /том № л.д.№/.

- Сохранной распиской, согласно которой свидетель Свидетель №1 обязуется сохранить в целостности и сохранности приказ о приеме на работников на работу ФИО1, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию начальника отделения почтовой связи 3-5 класса от ДД.ММ.ГГГГ., договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ., приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> 

<

адрес> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> 

<

адрес> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ., платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, лист со списком жителей 

<

адрес> РБ, акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии перевода от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии перевода от ДД.ММ.ГГГГ, детальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. /том №л.д.№/.

- Заключением эксперта №, согласно которого установлено, что след руки размером 29х30 мм, откопированный на отрезок ленты « скотч», изъятый с поверхности лотка, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по факту присвоенных денежных средств и товарно- материальных ценностей, по адресу 

<

адрес> пригоден для идентификации, оставлен: отпечатком ладони левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /том №л.д.№/. 

- Справкой № – 198сп исследования документов МРО ЭБ и ПК в г.

<

адрес>, согласно которой исследованными документами ОПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма разницы между суммой остатка товаро-материальных ценностей и денежных средств составляет в сумме 119289, 93 руб., в том числе товарно-материальных ценностей в сумме 44980,20 руб., денежных средств 74309,73 руб. По результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. недостача денежных средств в кассе ОПС 

<

адрес> составила 33305,68 руб. / том № л.д. №/.

- приложениями к справке №сп, где отражены сведения о поступлении и выбытии товарно-материальных ценностей, сведения о поступлении денежных средств в кассу, в том числе от реализации товарно-материальных ценностей, расходовании денежных средств из кассы ОПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. / том № л.д. №/.

- рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России ФИО95 о передаче материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению начальника ОСП 

<

адрес> филиал ФГУП «Почта России» Потерпевший №1 по факту возможного присвоения денежных средств и товарно-материальных ценностей начальником отделения связи 

<

адрес> ФИО1 в СО ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. / том № л.д. №/.

- квитанциями, согласно которых ФИО1 внесла в кассу 

<

адрес> филиал ФГУП «Почта России» в счет погашения недостачи ДД.ММ.ГГГГ. - 3200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 2950 рублей.. / том № л.д. №/.

- справкой о состоянии переводов от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8627 рублей, полученной от ФИО42, на сумму 3350 рублей, полученной от ФИО22. / том № л.д. №/.

- платежными ведомостями, согласно которых заработная плата ФИО26 депонирована ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 981 рубль. / том № л.д. №/.

- справкой, выданной начальником 

<

адрес> почтамта Потерпевший №1, согласно которой по результатам ревизии ДД.ММ.ГГГГ. в ОПС 

<

адрес> ФИО1 была обнаружена недостача ГЖП в сумме 8232 рубля, в том числе из-за несвоевременного списания по графику по ее вине на сумму 4130 рублей (данная сумма не входит в сумму кражи), а сумма 4102 рубля, проданная, но не оприходованная по форме 130. / том № л.д. №/.

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обязуется выплатить недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 42257,70 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. / том № л.д. №/.

- приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 уволена по собственному желанию по п.3 ч.2 ст.77 Трудового кодекса РФ. / том № л.д. №/.

- распоряжениями ОСП 

<

адрес> - филиала ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внезапных проверок в ОПС 

<

адрес>. / том № л.д. №/.

- актом инвентаризации наличных денежных средств, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, ценных бумаг и бланков строгой отчетности, актом проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 

<

адрес> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена недостача в сумме 33305 рублей 68 копеек. /том № л.д.№/

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: 8232 рубля - газетно-журнальная продукция, 24273,20 рубля – собственный товар, 11329 рублей - товар субкомиссии, 1100 рублей – лотерейные билеты, 132 рубля – знаки почтовой оплаты.. /том № л.д.№/

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания. 

Показания, допрошенных в ходе судебного заседания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшей организации Потерпевший №1, свидетелей ФИО28, ФИО25, Свидетель №2, ФИО29, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО27, ФИО31, в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО24, ФИО22, ФИО19, ФИО15, ФИО32, ФИО107., ФИО14. ФИО16, ФИО13, ФИО33, ФИО21, ФИО30, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО26, ФИО20 суд считает достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаниях у суда не имеется. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание – по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства – признание подсудимой вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, обязуется погасить остаток ущерба. 

Исследуя личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимой, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. 

Представитель потерпевшей организации Потерпевший №1 вправе обратиться с гражданским иском о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1. не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- документы, хранящиеся у Свидетель №1 (т.№ л.д.№) – оставить у Свидетель №1;

- документы, хранящиеся в уголовном деле (т.№ л.д.№) –хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.