Председательствующий – Усольцева Е.В. материал № 22-156/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск 21 февраля 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шатина А.К., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П., 

адвоката Лапшиной И.В., 

при секретаре Каишевой Т.С., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лапшиной И.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 24 января 2025 года.

Заслушав доклад судьи Шатина А.К., выступление адвоката Лапшиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Симакова Ю.П., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 24 января 2025 года

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

заключена под стражу на 30 суток, до 

<

дата> включительно, до рассмотрения судом вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы. Срок заключения под стражу исчислен с 16 часов 30 минут 22.01.2025г. 

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата> ФИО1 осуждена по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата> ей заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на 8 месяцев 8 дней принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. 

<

дата> постановлением начальника ОФСИН России по 

<

адрес> осужденная ФИО1 объявлена в розыск. 

<

дата> осужденная ФИО1 задержана, и начальник ОФСИН РФ по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденной ФИО1 до рассмотрения судом вопроса о замене в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Лапшина И.В. в интересах осужденной ФИО1 просит данное постановление отменить, поскольку она не скрывалась в целях уклонения от отбывания наказания, весь период она находилась дома, 

<

дата> она приходила в инспекцию, что подтвердил сам инспектор в судебном заседании, для получения денежных средств для приобретения билета для выезда для отбывания наказания, однако, бухгалтерия не работала и ей не были выданы денежные средства, считает, что инспекция халатно отнеслась к своим обязанностям по направлению осужденной к месту отбывания принудительных работ. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает. 

В соответствии с ч.4.1 ст.396, п.18 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, не прибывшего к месту отбывания наказания в указанный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2.1 ст.397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток. 

При этом, согласно ч.4 ст.60.2 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Как следует из представленных материалов, вопреки доводам жалобы, после вручения ФИО1 

<

дата> предписания врио начальника ОФСИН РФ по РА о направлении к месту отбывания наказания – УФИЦ при ФКУ ЛИУ – 8, ФИО1 к месту отбывания наказания в указанный срок – до 10.01.2025г., не явилась.

<

дата> постановлением начальника ОФСИН России по 

<

адрес> осужденная ФИО1 объявлена в розыск. 

<

дата> осужденная ФИО1 задержана.

Вопреки доводам жалобы, какие – либо уважительные причины неявки осужденной к месту отбывания наказания, отсутствуют. Суд верно не принял в качестве таковых отсутствие денежные средств, о чем утверждала осужденная в ходе судебного заседания, поскольку в заявлении от 

<

дата> осужденная указала, что приобретет проездные документы за свой счет. Появление осужденной в УИИ 09.01.2025г. не является уважительной причиной неявки осужденной к месту отбывания наказания и не свидетельствует о невозможности заключения ее под стражу.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

При исчислении срока задержания в сутках, в силу закона, в расчет берутся также те сутки, которыми начинается течение срока. 

Таким образом, срок заключения под стражу осужденной на 30 суток, должен быть установлен по 20.02.2025г. включительно. В данной части постановление подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 24 января 25 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить, что ФИО1 заключена под стражу на 30 суток, т.е. по 20.02.2025г. включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин