УИД ###

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С., 

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Груздевой М.В.,

потерпевшего О,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 14 часов ФИО1 находился на лавочке в аллее сквера, расположенного между 

<

...>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее незнакомым О Во время распития спиртных напитков О опьянел и уснул. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сумки, находившейся на плече О Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из кармана сумки, находившейся при потерпевшем О, тайно из корыстных побуждений похитил имущество последнего, а именно: портмоне, стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 200 рублей и мобильный телефон марки «Майкрософт», стоимостью 5 000 рублей.

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему О, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Потерпевший О обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку том полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.Подсудимый ФИО1 и его защитник Груздева М.В. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: предметы и документы, выданные на ответственное хранение потерпевшему О, – оставить у потерпевшего О

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов