Уголовное дело № 1-504/17

поступило в суд 03.11.2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосибирск 21 ноября 2017 года 

председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №... и удостоверение №..., 

с участием подсудимого ФИО3, 

при секретаре Плотниковой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

05.06.2017 около 22 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона марки «Самсунг СМ-Джи 531 Галакси Гранд Прайм BE 5» (Samsung SM-G 531 Galaxy Grand Prime VE5), с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в доме и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, тайно, со стола, стоящего во дворе дачного дома, умышленно, с корыстной целью похитил сотовый телефон марки «Самсунг СМ-Джи 531 Галакси Гранд Прайм BE 5» (Samsung SM-G531 Galaxy Grand Prime VE5), стоимостью 9000 рублей с находящимся на нем кожаным чехлом, стоимостью 900 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей, который для неё является значительным ущербом.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 предъявила письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный ей вред и принес свои извинения. 

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей. При этом подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ними согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей и возместил ущерб. 

Кроме того, суд принимает во внимание то, что тяжких последствий по делу не наступило, характеризуется ФИО3 положительно. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку, товарный чек и кассовый чек на сотовый телефон Самсунг, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления копии документов на сотовый телефон марки «Honor 5А» после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –