Дело № 2-2017/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 июня 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи С.А.Масловой, 

при секретаре Лекомцевой А.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец, его представитель дважды не явились в суд без сообщения о причинах неявки, ходатайств, в том числе о возможности разрешения спора в их отсутствие, не заявили. О разбирательстве дела извещались. Ответчик иск не признал. При таких обстоятельствах суд находит невозможным рассмотрение дела в отсутствие стороны истца в судебном заседании. Представитель ответчика на разрешении спора по существу не настаивает. Данные обстоятельства в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, в силу подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче указанного иска в доход государства государственная пошлина по чеку-ордеру № *** на 192 руб., по чеку-ордеру № *** от *** на сумму 120 руб., по чеку-ордеру № *** на сумму 2 800 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета налоговым органом по заявлению истца при предъявлении указанных платежных документов, подлежащих выдаче из материалов дела с сохранением копий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224 – 225, 321, 322, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. 

Определение является основанием для обращения в налоговый орган для возврата из местного бюджета государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № *** на 192 руб., по чеку-ордеру № *** от *** на сумму 120 руб., по чеку-ордеру № *** на сумму 2 800 руб..

Определение обжалованию не подлежит. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись С.А. Маслова

<

...>

<

...>

<

...>