Дело № 1-368/13-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск «10» июля 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Республики Карелия Луценко В.А. и помощника прокурора г. Петрозаводск Шехиной О.П.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Викиной В.В., представившей удостоверение № 526, выданное 11.02.2020 года, и ордер № 11 от 02.07.2020 года, 

при секретаре Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 02 октября 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 января 2015 года Кемским городским судом Республики Карелия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2013 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 07 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 апреля 2017 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены; 

- 18 апреля 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года;

- 10 марта 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 04 июня 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 09 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от18.04.2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 02 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 10 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 июня 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2020 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 02 года 10 месяцев. Зачтено в срок время содержания под стражей с 25 февраля 2020 года по 09 марта 2020 года и с 04 июня 2020 года до даты вступления приговора в законную силу включительно, а также время отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2020 года - с 10 марта 2020 года по 03 июня 2020 года включительно;

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО6 в трех грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 18 января 2020 года, период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Дикси» №, расположенном 

<

адрес> имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего Акционерному обществу «Дикси-Юг», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для работников данного магазина и носят противоправный характер, свободным доступом, умышленно открыто похитил с полок стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, принадлежащие Акционерному обществу «Дикси-Юг» шампунь Глисс Кур Оил Нутритив, объемом 400 мл., стоимостью 159 рублей 90 копеек, бальзам для волос Глисс Кур Экстрим Восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 159 рублей 90 копеек; дезодорант OLD SPICE WHITE WATER спрей 150/125 мл., стоимостью 179 рублей 90 копеек, две бутылки водки ФИО7 40%, объемом 0,5 литра, по цене 349 рублей 90 копеек на сумму 699 рублей 80 копеек, сок Добрый Яблоко, объемом 2 литра, стоимостью 199 рублей 90 копеек, две упаковки сухой Смеси NESTOGEN 2 PREBIO с 6 месяцев в/кор объемом 350 грамм по цене 289 рублей 90 копеек на сумму 579 рублей 80 копеек, Чебупиццу Пепперони готовую, массой 250 грамм, стоимостью 131 рубль 90 копеек. После чего находясь у расчетно-кассового узла, взял пакет-майку стоимостью 4 рубля 99 копеек, в который сложил вышеперечисленный товар. Далее ФИО6, продолжая удерживать при себе похищенный товар, игнорируя законные требования работника магазина ФИО3 о прекращении умышленных преступных действий, направленных на хищение имущества принадлежащего АО «Дикси-Юг», с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Акционерному обществу «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 2 116 рублей 09 копеек.

Он же, 19 января 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего Акционерному обществу «Тандер», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для работников данного магазина и носят противоправный характер, свободным доступом, умышленно открыто похитил с различных полок стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер» бутылку водки «Пять озер 40%» объемом 1 литр, стоимостью 699 рублей 00 копеек, пакет сока Добрый нектар Апельсиновый, объемом 2 литра, стоимостью 99 рублей 90 копеек, NESTOGEN 4 детское молочко, массой 700 грамм, стоимостью 374 рубля 00 копеек, набор ПН АХЕ Гель для душа, объемом 250 мл. с Дезодорантом, объемом 150 мл. и косметичкой, стоимостью 359 рублей, две пачки горячая штучка Чебупели с мясом, массой 300 грамм по цене 109 рублей 80 копеек, на сумму 219 рублей 60 копеек, пачку сигарет PHILIP MORRIS, стоимостью 106 рублей. После чего находясь у расчетно-кассового узла, взял пакет-майку стоимостью 4 рубля 99 копеек, в который сложил товар. После чего ФИО6, продолжая удерживать при себе похищенный товар, игнорируя законные требования работника магазина ФИО5 о прекращении умышленных преступных действий, направленных на хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 862 рубля 49 копеек. 

Он же, 20 января 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» №, расположенном 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего Акционерному обществу «Дикси-Юг», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для работников данного магазина и носят противоправный характер, свободным доступом, умышленно открыто похитил с различных полок стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, принадлежащие Акционерному обществу «Дикси-Юг» две бутылки водки ФИО7 40%, объемом 0,5 литра по цене 349 рублей 90 копеек на сумму 699 рублей 80 копеек, пачку сока фруктовый сад Яблоко, объемом 2 литра, стоимостью 189 рублей 90 копеек, пачку сливочно-чесночного соуса ASTORIA д/пак массой 233 грамма, стоимостью 62 рубля 99 копеек, которые сложил в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности. После чего ФИО6, продолжая удерживать при себе похищенный товар, минуя расчетно-кассовый узел, и, игнорируя законные требования работника магазина ФИО4 о прекращении умышленных преступных действий, направленных на хищение имущества принадлежащего АО «Дикси-Юг», с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Акционерному обществу «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 952 рубля 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, количеством похищенного имущества и оценкой его стоимости, виновным себя в открытых хищениях чужого имущества признал полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины, подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника, при наличии согласия государственного обвинителя.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Защитник подсудимого - адвокат Викина В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного и подтвердила, что оно заявлено им после консультации с защитником, при этом не оспаривала законность и допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе дознания.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит. В тоже время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено. Принимая во внимание, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО6 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО6 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия 

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Дикси-Юг» 18 января 2020 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Тандер» 19 января 2020 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Дикси-Юг» 20 января 2020 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО6, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При исследовании личности подсудимого, установлено, что ФИО6 

<

данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО6, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 по каждому из преступлений в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты> его явки с повинной (л.д.38,77,114), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.37-49 т.2).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание возраст подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> и, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства, признать смягчающими наказание подсудимому ФИО6 по каждому из преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6 по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО6 рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО6 совершил три оконченных умышленных преступления, направленных против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства совершения преступлений, а именно совершение преступлений в период непогашенных судимостей, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, а также то, что отбытое ранее наказание не оказало на подсудимого должного воздействия, приходит к выводу, что в отношении ФИО6 цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в результате реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для применения альтернативных видов наказаний. 

По мнению суда, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы не отразится на условиях жизни его близких родственников, поскольку малолетние дети подсудимого проживают совместно с трудоспособной матерью.

Оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при определении подсудимому срока наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому ФИО6 наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2020 года ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2020 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 02 года 10 месяцев. 

Преступления, за которые ФИО6 осуждается по настоящему приговору, были совершены им 18, 19 и 20 января 2020 года, то есть до вынесения в отношении него приговора по первому делу. В связи с чем, наказание ФИО6 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера процессуального принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей до вступления приговора суда в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из трех преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2020 года, окончательно назначить к отбытию ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 02 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО6 - обязательство о явке изменить на заключение под стражу. Под стражу осужденного взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 10 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО6 в срок наказания время отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2020 года, с 25 февраля 2020 года по 09 июля 2020 года включительно.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора суда. Разъяснить осужденному ФИО6 право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Семичева