Дело № 2-625/2024 

24RS0029-01-2023-000226-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка «17» апреля 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волкова К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в связи с исполнением исполнительных производств №-ИП, 21133/22/24033-ИП, 31746/21/24033-ИП, 20113/20/24033-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов исполнительный лист №а-0441/44/2022 от 16.12.2022, выданный органом: судебный участок №, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 336,52 руб., судебный приказ №А-441/44/2022 от 

<

дата>, выданный органом: судебный участок № в 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 16826,09 руб., судебный приказ №А-190/44/2021 от 

<

дата>, выданный органом: судебный участок № в 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 27628,62 руб., акт органа, осуществляющего контрольные функции № от 

<

дата>, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 36238.00 руб., в отношении должника: ФИО1, 

<

дата> года рождения, адрес: 

<

адрес>, д. ЗА 

<

адрес>, д. Большой Кемчуг, 

<

адрес>, Красноярский край, Россия, 662050, в пользу взыскателей: МИФНС № по Красноярскому краю, адрес: ул. 2-Х Борцов, 

<

адрес>, корпус 643, 

<

адрес>В, пгт Емельяново, 

<

адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, адрес: 

<

адрес>, рп Емельяново, 

<

адрес>, Красноярский край, "б", 663020, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, адрес: 

<

адрес>, пгт Емельяново, Красноярский край, Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>"Б", г Красноярск. Остаток долга по исполнительному производству составляет 77042,42 рублей и исполнительский сбор и на сумму 6648,48 рублей. По данным Росреестра на имя ФИО4 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадь: 434.00 кв.м., вид права собственность, расположен по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, микрорайон Заповедный 2, 

<

адрес>, кадастровый номер №. Просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, площадь: 434.00 кв.м., вид права: собственность, расположен по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, микрорайон Заповедный 2, 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО3) Д.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения». 

Представители третьих лиц Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственность только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находятся исполнительные производства №-ИП, 21133/22/24033-ИП, 31746/21/24033-ИП, 20113/20/24033-ИП в отношении должника ФИО3 (ФИО1) Д.М. на общую сумму 77042,42 рублей и исполнительский сбор и на сумму 6648,48 рублей.

- ИП 54596/22/24033-ИП возбуждено 

<

дата> на основании судебного приказа №А-441/44/2022 от 04.06.2022г. выданного мировым судьей судебного участка №, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 336.52 руб.

- ИП 21133/22/24033-ИП возбуждено 

<

дата> на основании судебного приказа 2А-441/44/2022 от 

<

дата> выданного мировым судьей судебного участка №, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), присужденная судом, сумма долга 16 826,09 руб.

- ИП 31746/21/24033-ИП возбуждено 

<

дата> на основании судебного приказа 2А-190/44/2021 от 19.07.2021выданного мировым судьей судебного участка №, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 27628,62 руб.

- ИП 20113/20/24033-ИП возбуждено 

<

дата> на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 

<

дата>, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 36238 руб..

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником ФИО1 (ФИО3) Д.М. зарегистрированы на праве собственности доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 434 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, микрорайон Заповедный 2, 

<

адрес>.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество должнику ФИО3 (ФИО1) Д.М. на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на весь земельный участок не имеется. Также суд принимает во внимание тот факт, что доля в праве на указанный земельный участок не выделена.

При таких обстоятельствах в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 434 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, микрорайон Заповедный 2, 

<

адрес>, в связи с чем суд полагает требования судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 (ФИО3) Д.М. об обращении взыскания на земельный участок не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 (ФИО3) Д.М. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий К.С. Волкова