Дело {Номер}

43RS0{Номер}-86 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что {Дата} между банком и ФИО1 (далее Заемщик) заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} (далее Кредитный договор), на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 300000 руб. со сроком его возврата по {Дата} включительно, путем выдачи заемщику наличных денежных средств.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 37% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор залога недвижимого имущества {Номер} от {Дата}, согласно которому залогодатель предоставляет в залог автотранспортное средство МАЗ 437041-262, VIN {Номер}, год изготовления 2006, залоговой стоимостью 300000 руб.

Однако ответчиком условия договора исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 324791,61 руб. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 324791,61 руб., из них: 289640,79 руб. – задолженность по возврату кредита, 25150,82 руб. – плата за пользование кредитом, 10000 руб. – неустойка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6447,92 руб., а так же обратить взыскание на предмет залога - автомобиль МАЗ 437041-262, грузовой бортовой, р.з.{Номер}, VIN {Номер}, 2006 г.в., номер двигателя ММЗ-{Номер}, ПТС {Адрес}, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в виде залоговой стоимости.

В судебном заседание представитель истца ПАО «Норвик Банк» на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} (далее Кредитный договор), на основании которого заемщику выдан кредит 300000 руб. со сроком его возврата по {Дата} включительно, путем выдачи заемщику наличных денежных средств.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 37% годовых.

Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д.24).

Согласно условиям кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств перед кредитором, в том числе при однократном нарушении сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором и/или обязательства по кредитным договорам между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшие за собой предъявление к заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита (п.2.2.3, 2.2.4 Кредитного договора).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата платежа по основному долгу, предусмотренных договором, должник уплачивает кредитору штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа по кредиту в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения операций/оказания услуг (п.{Дата}.2 кредитного договора). 

В соответствии с п.5 распоряжением {Номер}-н от {Дата} предусмотрено наличие штрафной неустойки за возникновение пророченного платежа, которая насчитывается по 1000 руб. на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа, согласно расчету по договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} – начисляется в размере по 1000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 при заключении договора, ознакомился с тарифами и условиями договоров, принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договоров, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, сроком возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в договорах.

Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора исполняются не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору физическому лицу от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата} составляет в сумме 324791,61 руб., из них: 289640,79 руб. – возврат кредита, 25150,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 10000 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан арифметически верным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользованиекредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениямгражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитнымиденежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствуеттребованиям статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: 289640,79 руб. – возврат кредита, 25150,82 руб. – проценты, 10000 руб. – неустойка.

В целях погашения задолженности по кредиту банк просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАЗ 437041-262, грузовой бортовой, р.з.{Номер}, VIN {Номер}, {Дата} г.в., номер двигателя ММЗ-{Номер}, ПТС {Номер}, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в виде залоговой стоимости.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор залога недвижимого имущества {Номер} от {Дата}, согласно которому залогодатель предоставляет в залог тягач автомобиль МАЗ {Номер}, грузовой бортовой, р.з.{Номер}, VIN {Номер}, 2006 г.в., номер двигателя ММЗ-{Номер}, ПТС {Номер}, залоговой стоимостью 300000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п.2 ст.349 ГК РФ). 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного, имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что заемщик несвоевременно и не в полном объеме исполнял условия договора.

При этом каких-либо обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ и являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на имущество, судом не установлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МАЗ 437041-262, грузовой бортовой, р.з{Номер}, VIN {Номер}, {Дата} г.в., номер двигателя ММЗ-{Номер}, ПТС {Номер}, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Между тем, суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 6447,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по возврату кредита 289640,79 руб., проценты 25150,82 руб., неустойку 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6447,92 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 – автомобиль МАЗ {Номер}, грузовой бортовой, р.з.{Номер}, VIN {Номер}, {Дата} г.в., номер двигателя ММЗ-{Номер}, ПТС {Номер}.

В остальной части в иске отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.