РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2017 года 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного истца ФИО17 Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №а-117/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО18 ФИО2 об оспаривании уведомления начальника отделения (территориального, 

<

адрес>) федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Западрегионжильё») об исключении истца из списка на предоставление служебного жилого помещения, а также содержащему требование о восстановлении его в указанном списке,

установил:

Из направленного почтовым отправлением в суд ДД.ММ.ГГГГ административного искового заявления ФИО19 Е.Н. следует, что он проходит военную службу по контракту в расположенном в 

<

адрес> подразделении войсковой части №, в состав его семьи входят: жена ФИО20 И.В., сын ФИО21 П.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО22 М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилых помещений в собственности ни он, ни члены его семьи, не имеют, он и вся его семья с сентября 2008 года зарегистрированы в городе 

<

адрес>, при войсковой части №.

В 2013 году, указывает далее административный истец, решением территориального отдела ФГКУ «Западрегионжильё» он был включён в список военнослужащих на предоставление служебных жилых помещений. 

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением начальника отделения ФГКУ «Западрегионжильё» №, которое ему было вручено ДД.ММ.ГГГГ, он был исключён с ДД.ММ.ГГГГ из списка нуждающихся в служебном жилье.

Считая оспариваемое уведомление начальника отделения ФГКУ «Западрегионжильё» не соответствующими ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», ч. 2 ст. 99 и ст. 53 ЖК РФ, ФИО23 Е.Н. в административном исковом заявлении просит суд признать незаконным уведомление начальника отделения ФГКУ «Западрегионжильё» № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из списка на предоставление служебного жилого помещения, обязать названное должностное лицо отменить указанное уведомление, восстановить его и всех членов его семьи в списке нуждающихся в жилых помещениях и сообщить ему об исполнении решения суда о признании незаконным оспариваемого уведомления.

В судебном заседании ФИО24 Е.Н., настаивая на удовлетворении своих требований, пояснил, что первый контракт о прохождении военной службы он заключил в 2003 году, после чего непрерывно проходит военную службу в подразделении войсковой части №, которое дислоцируется в 

<

адрес>, его контракт о прохождении военной службы истекает в 2024 году.

Административный истец также пояснил, что копию оспариваемого им уведомления о снятии его с учёта нуждающихся в служебном жилье он получил ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо причин, препятствующих его обращению в суд для оспаривания этого уведомления в более ранний период времени, у него не было, жалоб в вышестоящий жилищный орган МО РФ на оспариваемое им уведомление начальника территориального отделения ФГКУ «ЗРУЖО» он не подавал.

Начальник отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западрегионжильё», будучи надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не прибыл, не представил суду данных о причинах неявки и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Из поступивших в суд возражений названного должностного лица на административное исковое заявление ФИО25 Е.Н. следует, что требования истца он не признаёт и просит суд отказать в удовлетворении иска.

С учётом изложенного, принимая во внимание мнения административного истца, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Заслушав объяснения административного истца, и исследовав материалы административного дела, военный суд не находит возможным удовлетворить административный иск ФИО26 Е.Н. по следующим основаниям.

Оценивая соблюдение административным истцом положений ч. 1 ст. 219 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, суд установил следующее.

Из копии уведомления начальника отделения ФГКУ «Западрегионжильё» № следует, что ФИО27 Е.Н. исключён из списка на предоставление служебного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

В основу решения в части даты ознакомления ФИО28 Е.Н. с приведённым уведомлением суд кладёт объяснения административного истца, согласно которым копию оспариваемого уведомления ФИО29 Е.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из штемпеля на почтовом конверте административное исковое заявление ФИО30 Е.Н. было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании не установлено каких-либо причин, препятствующих ФИО31 Е.Н. оспорить в судебном порядке исследуемое уведомление в более ранний период времени, а также данных об обращении ФИО32 Е.Н. к каким-либо должностным лицам жилищного органа МО РФ, либо в иные организации и учреждения по вопросу обжалования оспариваемого им уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Таких данных не представлено суду ни административным истцом, не содержится таковых и в материалах учётного дела ФИО33, представленных в суд начальником территориального отделения ФГКУ «ЗРУЖО».

Поскольку ФИО34 Е.Н. впервые оспорил в судебном порядке решение начальника отделения (территориального, 

<

адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трёхмесячного срока со дня его ознакомления с оспариваемым решением, суд считает установленным факт пропуска административным истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приведённые ранее данные об отсутствии объективных препятствий для обращения ФИО35 в суд с административным исковым заявлением в более ранний период времени позволяют суду прийти к выводу о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд административным иском без уважительных причин.

Основываясь на ч. 8 ст. 219 КАС РФ, согласно которой пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, суд считает необходимым отказать ФИО36 в удовлетворении его административного искового заявления в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 179 и 180 КАС РФ, военный суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО37 Е.Н. об оспаривании уведомления начальника отделения (территориального, 

<

адрес>) федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об исключении истца из списка на предоставление служебного жилого помещения, а также содержащего требование о восстановлении его в указанном списке, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.О. Сысалов