Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Дзержинск

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица – Администрации города Дзержинска Нижегородской области – ФИО4, действующего на основании доверенности, представителей третьих лиц: ООО «ХимСервис» - ФИО3, ООО «ТрасЛитХ» - ФИО5, ООО «Опытный завод акриловых дисперсий», ООО «Норта» - ФИО6, АО «НИИ полимеров» - ФИО7, АО «Корунд – Системы» -ФИО8, действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дзержинский водоканал» к ФИО9 об обязании обеспечить транспортировку воды в целях обеспечения холодного водоснабжения, восстановления водовода, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ДВК» первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Химсервис», ФИО9, ООО «Инженерные сети – Оргстекло», мотивировав свои требования тем, что АО «ДВК» постановлением Администрации г. Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ № было назначено гарантирующей организацией, в том числе в границах сетей холодного (питьевого) водоснабжения, включающих в себя поселковые водоочистные сооружения, сети холодного (питьевого) водоснабжения, находящиеся в собственности ООО «Химсервис». ООО «Химсервис» принадлежащие ему на праве собственности сети холодного (питьевого) водоснабжения совместно с иными объектами недвижимого имущества передало в аренду ООО «Инженерные сети - Оргстекло» договором от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Инженерные сети - Оргстекло» являлось транзитной организацией, которой Решением РСТ Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен тариф на транспортировку холодной (питьевой) воды сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ДВК» от ООО «Инженерные сети - Оргстекло» поступила копия письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в Администрацию г. Дзержинска, которым было сообщено о том, что из владения ООО «Инженерные сети - Оргстекло» и ООО «Химсервис» выбыл объект централизованной системы холодного (питьевого) водоснабжения, с использованием которого осуществлялась транспортировка холодной воды предприятиям Восточного промрайона - Наружные сети водопровода с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>» до корпуса № ОАО «Дзержинское Оргстекло», протяженностью 18703 м. Согласно выписки из ЕГРН следует, что водовод протяжённостью 18703 м. с кадастровым номером № по договору купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ продан новому собственнику - ФИО9, о чём совершена запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Также отсутствует обременение в виде аренды в пользу ООО «Инженерные сети - Оргстекло».

Таким образом, из данных документов следует, что ООО «Инженерные сети - Оргстекло» утратило право законного владения трубопроводом питьевой воды с кадастровым №, посредством которого оказывало АО «ДВК» услуги по транспортировке питьевой воды. 

Вместе с тем, новым собственником - ФИО9 , не соблюдаются условия Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ. Водовод в настоящее время подлежит демонтажу, обеспечение абонентов АО «ДВК» через данный водовод не производится.

Таким образом, сделка по купле-продаже имущества - наружные сети водопровода с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> до корпуса № ОАО «Дзержинское Оргстекло», протяженностью 18703 м., является недействительной, посягает на публичные интересы, права и иные интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Химсервис» (

<

данные изъяты>) и ФИО9 недействительным и применить последствия недействительности сделки. Обязать ООО «Химсервис» произвести восстановление водовода - наружные сети водопровода с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> до корпуса № ОАО «Дзержинское Оргстекло», протяженностью 18703 м. Обязать ООО «Химсервис» эксплуатировать водовод - наружные сети водопровода с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> до корпуса № ОАО «Дзержинское Оргстекло», протяженностью 18703 м. в соответствии с назначением и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды до абонентов АО «ДВК».

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит обязать ответчика ФИО9 произвести восстановление водовода – наружные сети водопровода с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>» до корпуса № ОАО «Дзержинское Оргстекло», протяженностью 18703 м., обязать ФИО9 эксплуатировать водовод - наружные сети водопровода с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> до корпуса № ОАО «Дзержинское Оргстекло», протяженностью 18703 м. в соответствии с назначением и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды до абонентов АО «ДВК».

Также им заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части признания договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Химсервис» (

<

данные изъяты>) и ФИО9 недействительным и применения последствий недействительности сделки, а также в части исковых требований к ответчикам ООО «Химсервис», ООО «Инженерные сети –Оргстекло».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ООО «Химсервис», ООО «Инженерные сети – Оргстекло» прекращено, также прекращено производство по делу в части признания сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «ОкаМет».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Завод оргсинтез ОКА».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Химсервис», ООО «Инженерные сети – Оргстекло».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО «НИИ полимеров», ООО «НОРТА», ООО «Опытный завод акриловых дисперсий», АО «Сибур-Нефтихим», ООО «Фабрика вторичных ресурсов», АО «Корунд-системы».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ГУ МЧС по Нижегородской области.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Экопол», ООО «Даниели Волга», ООО «Отряд пожарной охраны-2», АО «Экструдер», ООО «Завод ПКС», ИП ФИО10, ООО «Евроком-НН», ФИО11, ООО «ТрансЛитХ», ООО «Присадки», ООО «Химэкспо», ООО ТД «Мегатакт», АО «НПП Полет», ООО ТД «Полимер – Синтез», ФИО12.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что для восстановления водовода ответчику достаточно 2-х месячного срока.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление, считает, что иск не может быть удовлетворен, поскольку ФИО9 не является лицом, обязанным подавать воду абонентам АО «ДВК». Кроме того, ФИО9 не препятствует подачи воды. Подача воды была прекращена, в связи с хищением труб наружных сетей, а также с физическим износам данных труб в размере 80 %.

Представитель третьего лица - ООО «Химсервис», ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования не поддержала по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица – Администрации города Дзержинска, ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители третьих лиц ООО «ТрасЛитХ» - ФИО5, ООО «Опытный завод акриловых дисперсий», ООО «Норта» - ФИО6, АО «НИИ полимеров» - ФИО7, АО «Корунд – Системы» -ФИО8, действующие на основании доверенностей поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, пояснили, что до настоящего времени подача питьевой воды не возобновлена.

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о явке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителей сторон, представителей третьих лиц, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица. 

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно статье 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы (часть 1).

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (часть 2). 

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (часть 7 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»). 

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей. 

Как следует из материалов дела, АО «Дзержинский водоканал» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения городского округа город Дзержинск». В соответствии с постановлением Администрации города Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Дзержинский водоканал» осуществляет деятельность в границах сетей холодного (питьевого) водоснабжения, включающих в себя Поселковые водоочистные сооружения, сети холодного (питьевого) водоснабжения, находящиеся в собственности ООО «ХимСервис», сети холодного (питьевого) водоснабжения, находящиеся в собственности АО «ИП «Ока-Полимер», сети холодного (питьевого) водоснабжения, находящиеся в собственности АО «Сибур-Нефтихим».

Между ООО «ХимСервис» и ООО «Инженерные сети - Оргстекло» заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ХимСервис» передало за плату во временное владение и пользование движимое имущество, в том числе наружные сети водопровода, протяженностью 18 703 м., кадастровый номер №т.1. л.д. 212-239). Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о возврате из аренды имущества, а именно: наружных сетей водопровода, протяженностью 18 703 м., кадастровый номер № Водоводы 

<

адрес> мм. ЖРВ-2.

Актом приема передачи (возврата) имущества из аренды от ДД.ММ.ГГГГ наружные сети водопровода, протяженностью 18 703 м., кадастровый № возвращены в собственность ООО «ХимСервис».

Между ООО «ХимСервис» и ФИО9 заключен договор купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно наружных сетей водопровода, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>» до корпуса № ОАО «Дзержинское Оргстекло» (протяженность 18 703 м.) 1983 года ввода в эксплуатацию. 

Пунктом 1.7 указанного договора установлено, что покупатель осведомлен о том, что в отношении имущества на день заключения Договора действует обременение в пользу ООО «Инженерные сети – Оргстекло» согласно договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также что по имуществу осуществляется транзит воды для абонентов АО «Дзержинский Водоканал».

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача от ООО «ХимСервис» ФИО9 вышеуказанного имущества (т.1. л.д. 77-82).

Из схемы водоснабжения, утвержденной постановлением Администрации города Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на период до 2026 года следует, что сети водоснабжения, расположенные на производственной площадке «Дзержинское Оргстекло» являются источниками холодного (питьевого) водоснабжения, поставщиком которого является ОАО «Дзержинский водоканал». Вода питьевого качества поступает в «Наружные сети водопровода» (водовод ЖРВ-2) (кадастровый №) от городских водопроводных сетей. По данному водоводу длинной 18 703 м. вода поступает непосредственно потребителям, подключенным к данному водоводу, а также через камеру задвижек 123В в резервуары 123а и 123б, емкостью 3 000 м.2 каждый (т.1. л.л.18-22).

Абонентами АО «Дзержинский Водоканал» по поставке холодного водоснабжения являются организации, а также физические лица: ООО «Завод оргсинтез ОКА», АО «НИИ полимеров», ООО «НОРТА», ООО «Опытный завод акриловых дисперсий», АО «Сибур-Нефтихим», ООО «Фабрика вторичных ресурсов», АО «Корунд-системы», ООО «Экопол», ООО «Даниели Волга», ООО «Отряд пожарной охраны-2», АО «Экструдер», ООО «Завод ПКС», ИП ФИО10, ООО «Евроком-НН», ФИО11, ООО «ТрансЛитХ», ООО «Присадки», ООО «Химэкспо», ООО ТД «Мегатакт», АО «НПП Полет», ООО ТД «Полимер – Синтез», ФИО12.

Из комиссионного акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведены работы по демонтажу части сети водоснабжения в результате чего, водоснабжение абонентов прекращено (л.д. 177-178). 

В связи с чем, на объектах ООО «Завод оргсинтез ОКА», АО «НИИ полимеров», ООО «НОРТА», ООО «Опытный завод акриловых дисперсий», АО «Сибур-Нефтихим», ООО «Фабрика вторичных ресурсов», АО «Корунд-системы», ООО «Экопол», ООО «Даниели Волга», ООО «Отряд пожарной охраны-2», АО «Экструдер», ООО «Завод ПКС», ИП ФИО10, ООО «Евроком-НН», ФИО11, ООО «ТрансЛитХ», ООО «Присадки», ООО «Химэкспо», ООО ТД «Мегатакт», АО «НПП Полет», ООО ТД «Полимер – Синтез», ФИО12 холодное (питьевое) водоснабжение отсутствует. 

АО «Дзержинский водоканал» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения городского округа город Дзержинск».

В рассматриваемом случае именно на истце АО «Дзержинский водоканал» лежит обязанность обеспечить надлежащее водоснабжение объектов своих абонентов ООО «Завод оргсинтез ОКА», АО «НИИ полимеров», ООО «НОРТА», ООО «Опытный завод акриловых дисперсий», АО «Сибур-Нефтихим», ООО «Фабрика вторичных ресурсов», АО «Корунд-системы», ООО «Экопол», ООО «Даниели Волга», ООО «Отряд пожарной охраны-2», АО «Экструдер», ООО «Завод ПКС», ИП ФИО10, ООО «Евроком-НН», ФИО11, ООО «ТрансЛитХ», ООО «Присадки», ООО «Химэкспо», ООО ТД «Мегатакт», АО «НПП Полет», ООО ТД «Полимер – Синтез», ФИО12, а именно опосредованно через сети ответчика. 

По мнению истца, стороной ответчика созданы препятствия водоснабжения (питьевого) абонентов - третьих лиц, привлеченных к участию в деле. 

О том, что объекты третьих лиц были подключены к наружным сетям водопровода (водовод ЖРВ-2) (кадастровый №) длинной 18 703 м. свидетельствуют: 

- схема водопровода пожарохозяйственной воды (ЖРВ-2), 

- договор купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ N 833, в котором имеется ссылка на осуществление транзита воды для абонентов АО «Дзержинский водоканал» и не оспаривается сторонами.

Иной точки подключения абонентов АО «Дзержинский водоканал» или возможность такого подключения, равно как и наличие параллельной сети, для поставки питьевой воды, судом не установлены, из чего суд приходит к выводу, что водоснабжение третьих лиц осуществлялось через наружные сети водопровода (водовод ЖРВ-2) (кадастровый №) длинной 18 703 м., принадлежащих ответчику.

В нарушение требований части 3 статьи 11 Закона № 416-ФЗ ответчиком произведен демонтаж части труб, что препятствует транспортировке питьевой воды от объектов абонентов и надлежащему исполнению Истцом своих обязательств по соответствующим договорам водоотведения. Факт наличия препятствий в транспортировке сточных вод, демонтаже труб, подтвержден комиссионным актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отсутствие части труб, необходимых для транспортировки воды подтверждается также отчетом об оценке №, выполненным Дзержинской оценочной палатой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре наружных сетей трубопровода кадастровый №, протяженностью 18 703 м., было установлено, что демонтированы трубы стальные наружным диаметром 820 мм – 1 318 п.м., а также колодцы водопроводные и канализационные, и актом установления факта аварийной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке от ПВОС, расположенной по 

<

адрес> до корпуса № на производственной площадке ОАО «Дзержинское оргстекло» южный водопровод отсутствует – имеется не засыпанная траншея и демонтированные колодцы. 

Таким образом, действия ответчика по демонтажу труб привели к созданию дискриминационных условий по отношению к абонентам АО «Дзержинский водоканал» и ограничению осуществления ими предпринимательской деятельностью. 

Сети водоснабжения относятся к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем, правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке.

Довод ответчика о том, что препятствием для транспортировки водя является хищение части труб, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности за надлежащее содержание своего имущества.

Доводы ответчика о возможности поставки питьевой воды через иные транзитные сети, суд отклоняет поскольку они являются ничем не подтвержденными. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчиком в нарушение положений Закона о водоснабжении и водоотведении был осуществлен демонтаж водопроводной сети, в связи с чем, система водоснабжения была перекрыта для абонентов АО «Дзержинский водоканал» - третьих лиц, и в настоящее время отсутствует возможность получения услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставляемых АО «Дзержинский Водоканал», суд считает необходимым удовлетворить требование об обязании ФИО9 восстановить водовод - наружные сети водопровода с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> до корпуса № ОАО «Дзержинское Оргстекло», протяженностью 18703 м

Разрешая требование об обязании ответчика обеспечивать транспортировку холодной (питьевой воды) до абонентов АО «Дзержинский водоканал» суд приходит к следующему.

В подпункте «у» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения №, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что абонент обязан не создавать препятствий для водоснабжения и водоотведения иных абонентов и транзитных организаций, водопроводные и (или) канализационные сети которых присоединены к водопроводным и (или) канализационным сетям абонента, либо расположены в границах земельного участка абонента, либо проходят через помещения, принадлежащие абоненту.

Собственники или иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соблюдать запрет на препятствование транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям в соответствии с частью 3 статьи 11 Закона № 416-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании ФИО9 обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды до абонентов АО «ДВК».

В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон. 

Таким образом, исходя из специфики заявленных правоотношений, необходимости временных и финансовых затрат для производства работ, но в то же время недопустимости нарушения прав истца, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение 2-х месяцев со дня вступления в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дзержинский водоканал» к ФИО9 об обязании обеспечить транспортировку воды в целях обеспечения холодного водоснабжения, восстановления водовода – удовлетворить.

Обязать ФИО9 (

<

данные изъяты>) в течении 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу восстановить водовод – наружные сети водопровода с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> до корпуса № ОАО «Дзержинское Оргстекло», протяженностью 18703 м., обеспечить беспрепятственную транспортировку холодной (питьевой) воды по принадлежащим ФИО9 наружным сетям водопровода с кадастровым номером № до абонентов АО «Дзержинский водоканал».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко