АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2024 г. р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бобова И.Н., 

при секретаре Макаренко Т.В.,

с участием помощника прокурора Климовского района Гончарова С.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника Моисеенко Р.А., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от ____/____/_____, которым 

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, родившийся в ......................, не работающий, в браке не состоящий, имеющий несовершеннолетних детей, проживающий в ......................, судимого 

____/____/_____ приговором Климовского районного суда ...................... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы

____/____/_____ приговором Климовского районного суда ...................... и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговором от ____/____/_____ к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

____/____/_____ приговором мирового судьи судебного участка № _______ Климовского судебного района ...................... п ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ____/____/_____

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Климовского района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области от ____/____/_____ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал на необходимость назначение ему более мягкого вида наказания, мотивируя свою просьбу наличием у него четверых детей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гончаров С.Н. указывает на правильность вынесенного мировым судьей приговора, просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы.

Виновность ФИО1 в совершении действий, направленных на угрозу убийством в отношении потерпевшей подтверждена показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО2, показаниями посдудимого, показаниями потерпевшей и подсудимого, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия. Виновность ФИО1 в совершении действий, направленных на совершение угрозы убийством в отношении потерпевшей подтверждена иными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе разбирательства дела.

В качестве сведений о личности подсудимого при вынесении приговора учтено то обстоятельство, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Так же учтена характеристика, данная подсудимому по месту его жительства.

Правомерно учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетних детей. Так же правомерно учтено в качестве отягчающего обстоятельства наличие рецидива преступлений.

Наказание подсудимому назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а так же целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному. 

При определении размера наказания судом правильно учтена тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Правомерно судом сделан вывод о невозможности исполнения назначенного наказания условно.

Вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств и судебных издержках разрешены в соответствии с требованиями закона.

Нарушения закона, влекущие изменение или отмену приговора отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, пп1) п.1 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от ____/____/_____ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.Н. Бобов