№ 1-12/17 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 10 января 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО6,

подсудимой - ФИО2,

защитника – ФИО7, 

при секретаре - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, работающей по договору подряда в ФИО10, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 41 минуты, точное время следствием не установлено, у являющейся наркозависимым лицом ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 41 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО2 посредством переписки через интернет достигла договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере с целью дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта. В продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО2, в указанные выше дату и период времени, согласно договоренности, ранее достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 41 минуты до 18 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, проследовала в салон автомобиля ВАЗ 2110 гос.номер А608 BE 37 региона, находящегося у 

<

адрес>, где незаконно приобрела у вышеуказанного лица вещество растительного происхождения, массой не менее 1,73 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат(MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в свертке из бумаги, относящееся к крупному размеру наркотических средств, после чего вышла из салона автомобиля.

В продолжение своих умышленных преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 41 минуты до 18 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе в левом кармане надетой на ней куртки без цели сбыта ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, проследовала к 

<

адрес>. При этом ФИО2 по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, в указанные выше дату и период времени, часть ранее незаконно приобретенного и хранящего при ней вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, употребила путем выкуривания. Испытав наркотическое опьянение, ФИО2 таким образом убедилась, что ранее приобретенное ею вещество растительного происхождения является наркотическим, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 41 минуты до 18 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного ею вещества растительного происхождения, массой не менее 1,73 грамма, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в свертке бумаги, относящегося к крупному размеру наркотического средства, продолжила умышленно незаконно хранить без цели сбыта при себе в левом кармане надетой на ней куртки, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 41 минуты до 18 часов 45 минут, точное время следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 в левом кармане надетой на последней куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат(MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,73 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,73 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2 -(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,71 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,69 г. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями в действующей редакции, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, с изменениями в действующей редакции, значительным размером для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается количество свыше 0,05 грамм, крупным размером свыше 0,25 грамм, а особо крупным размером свыше 500 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в крупном размере наркотических средств, ФИО2 нарушила Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями в действующей редакции, согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемая осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ (как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, не будучи судимой (т.1 л.д.118,120-132), состоит на учете у нарколога по поводу неоднократного употребления психостимуляторов и алкоголя с вредными последствиями (т.1 л.д.134,136), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.133), имеет хроническое заболевание (т.2 л.д.67), проживает с матерью и младшим братом, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.141), до 2012 года неоднократно награждалась дипломами и грамотами за успехи и активное участие в общественной жизни, окончила музыкальную школу (т.1 л.д.161,251-274). Допрошенная в суде ФИО4 охарактеризовала ФИО2 положительно.

Вместе с тем, по местам учебы ФИО2 неоднократно нарушала правила внутреннего распорядка, профилактические мероприятия с целью коррекции поведения ФИО2 положительных результатов не давали (т.1 л.д.143,145), неоднократно обсуждалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних по поводу ее противоправного поведения, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.147,148-155), в связи с противоправным поведением ФИО2 состояла на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних, где характеризовалась также отрицательно, проведенный комплекс профилактических мероприятий положительного результата не дал, согласно обзорной справке причинами противоправного поведения ФИО2 признаны невосприимчивость ФИО2 к мерам воспитательного воздействия и нежелание встать на путь исправления, уверенность в безнаказанности за совершение противоправных деяний (т.1 л.д.158-160). 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала. У ФИО2 обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов, средняя стадия, постоянная форма употребления (наркомания), которые не лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишают такой способности в настоящее время. При имеющихся расстройствах психики употребление психоактивных веществ привело к усугублению психопатических черт характера ФИО2, формированию у нее стойкого асоциального поведения, совершению повторных преступлений (т.2 л.д.39-43).

Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимая была ориентирована в месте, в лицах, ситуации, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинацией, помраченного сознания, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов психиатров и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемой. 

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.275), молодой возраст подсудимой, ее состояние здоровья. Признание вины ФИО2 в совершении преступления является основанием для назначения наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, соразмерным содеянному ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимой позволяют не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Срок лишения свободы суд определяет также с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и считает справедливым наказание в минимальном размере санкции статьи.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, как и положений ст.73 УК РФ.

Требования восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания, в совокупности с устойчивой противоправной установкой подсудимой, вытекающей из характеризующего подсудимую материала, заключения психиатрической экспертизы о наркомании у подсудимой, ее стойком асоциальном поведении, невосприимчивости ФИО2 к мерам профилактического и воспитательного характера, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО2 от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей в период с 08 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке – уничтожить; протокол личного досмотра, детализацию переговоров – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Карпычев А. А.